Ухвала суду № 97027207, 19.05.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/852/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді - Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заяву представника Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), заінтересовані особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк Розвитку» (м. Київ, вул. В. Чорновола, 25), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року вищезазначена заява надійшла до Сумського районного суду Сумської області. В даній заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», оскільки 06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір, відбулося відступлення права вимоги по ряду кредитних договорів включаючи стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №МKEXP2.29428.003 від 22.11.2013 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, в своїй заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Представник ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» також до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив письмові заперечення в яких просив в задоволенні заяви відмовити, наголосив, що суму боргу повністю сплатив, і на підтвердження надав копії відповідних квитанцій на зазначену суму стягнення відповідно до рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» необхідно відмовити.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 31.01.2017 року по справі №587/852/16-ц з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в солідарному порядку було стягнуто на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором №МKEXP2.29428.003 від 22.11.2013 року в сумі 58 363, 43 коп., та судові витрати.(а.с.112).

Відповідно до ухвали Сумського районного суду Сумської області від 11.05.2017 року було розстрочено виконання вказаного рішення протягом 20 місяців, а саме встановлений наступний графік: сплата 3000,00 гривень щомісячно протягом 19-ти місяців з дня набрання законної сили даної ухвали суду, сапата залишку заборгованості в сумі 2239,53 грн. протягом 20-го місяця з дня набрання законної сили даної ухвали суду.

В поданій заяві, про заміну сторони виконавчого провадження, представником заявника не надано доказів про наявність відкритого виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

06 лютого 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» Міхно С.С. (згідно рішення Національного банку України від 24.12.2015 р., відкликано ліцензію ПАТ «ВБР» та здійснюється ліквідація банку) та ТОВ «Фінансова компанія» «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір №103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог з передачею майнових прав за рядом кредитних зобов`язань до яких зокрема входить зобов`язання ОСОБА_1 перед ПАТ ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» за договором №МKEXP2.29428.003 від 22.11.2013 року (а.с.169-174).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до постанови Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір сесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Однак, судом встановлено, що в 2017 році – 15 червня, 17 липня, 15 серпня, 27 вересня, 30 жовтня, 27 листопада, 28 грудня; в 2018 році – 30 січня , 23 лютого, 05 березня, 25 квітня, 25 травня, 02 липня, 09 липня, 28 вересня, 15 листопада, 20 грудня, та 22 січня 2019 року ОСОБА_1 сплачував на погашення заборгованості кошти в сумі по 3000,00 гривень. Крім того, останнім 29.03.2018 року було сплачено 6000,00 гривень та 18.04.2019 року 2240,00 гривень. Тобто боржник ОСОБА_1 сплатив всю суму боргу, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 185-189).

Отже, суд не вбачає підстав для заміни стягувача з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника – ТОВ ФК «Довіра та Гарантія»

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), заінтересовані особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк Розвитку» (м. Київ, вул. В. Чорновола, 25), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних