Ухвала суду № 97026417, 14.04.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1553/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

04.03.2021 р. Шевченківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за період з 01.07.2020 по 31.12.2020 у розмірі 26937 грн., 63 коп., 5328 грн., 59 коп. - інфляційних втрат, 1421 грн., 47 коп. - 3% річних, 227 грн. 00 коп. - судового збору.

13.04.2021 року боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу №466/1553/21, з покликанням на те, що вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» є незаконними, необгрунтованними та такими, що порушують права боржників.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №466/1553/21, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 04.03.2021 р. за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за період з 01.07.2020 по 31.12.2020 у розмірі 26937 грн., 63 коп., 5328 грн., 59 коп. - інфляційних втрат, 1421 грн., 47 коп. - 3% річних, 227 грн. 00 коп. - судового збору - скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Єзерський