Ухвала суду № 97026048, 06.05.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1686/21

Провадження № 1-в/314/561/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника засудженого адвоката Астіона О.І. про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» стосовно засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосуванняЗакону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання», який відбуває покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 23.09.2019 за ст. 391 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. У відповідності з вимогами ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.11.2018 та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку: 23.09.2019, кінець строку: 23.12.2023,

за участю: прокурора Коваленка О.О.,

засудженого ОСОБА_1 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від захисника засудженого адвоката Астіона О.І. надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» стосовно засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_1 , відповідно до якого просить суд зарахувати в строк покарання засудженого період попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України з 04.01.2017 по 04.03.2017 за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2014.

Захисник засудженого надав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Засуджений у судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав, просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) ч. 5ст. 72 КК України, зокрема, зазначено, що строк попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, зараховується судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Прикінцевих положеньцього Закону, його положення застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 23.09.2019 за ст. 391 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. У відповідності з вимогами ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.11.2018 та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 23.09.2019.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного)та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи зазначену обставину, строк перебування в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили не підлягає зарахуванню за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зарахуванні у строк відбування покарання періоду з 04.01.2017 до 04.03.2017 слід відмовити, оскільки відповідно до ст. 1 ЗУ « Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, а вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2014, яким засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням та покладенням відповідних обов`язків на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, набрав законної сили 03.07.2014.

Крім того, адміністрацією колонії до матеріалів справи долучено копію ухвали Харківського апеляційного суду від 23.07.2019, в якій судом вирішено аналогічне клопотання про зарахування в строк попереднього ув`язнення в строк покарання. Відповідно до вказаної ухвали суду клопотання задоволено частково, зараховано у строк відбуття покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 червня 2014 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), попереднє ув`язнення з 24.03.2013 до 04.06.2013 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Що стосується періоду з 04.01.2017 до 04.03.2017, то в цій частині судом було відмовлено. Ухвала набрала законної сили та підлягає виконанню.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що засудженому ОСОБА_1 повністю зараховано період його попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Сукупність встановлених обставин, відсутність яких-небудь інших доводів у клопотанні, свідчить про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючисьч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 18 травня 2017 року), п. 13 ч. 1 ст.537, п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання захисника засудженого адвоката Астіона О.І. про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» стосовно засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосуванняЗакону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя В.О. Кіяшко

06.05.2021