Ухвала суду № 97025650, 19.05.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/637/21

Номер провадження 2/220/290/21

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

19 травня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю: секретаря Григораш В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича посвідчені належним чином копії документів, що слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 24.11.2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 26250. Проте витребувані документи суду не надані, причини їхз неподання не повідомлені, тому докази підлягають витребуванню повторно.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України уд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, суд вважає за необхідним повторно витребуватиу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича посвідчені належним чином копії документів, що слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 24.11.2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 26250.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 197,198 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 10 год 00 хв 16 червня 2021 року.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича посвідчені належним чином копії документів, що слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 24.11.2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 26250.

Копію ухвали негайно направити до виконання.

Докази надати суду до 10 червня 2021 року.

Зобов`язати виконавців ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.С.Фисун