Ухвала суду № 97024915, 19.05.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4279/20

2/583/124/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Добровольській А.А.

розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до Охтирської міської ради, ПП «Жилкомсервіс»

про відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з Охтирської міської ради та ПП «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля в розмірі 41224,98 грн. та понесені судові витрати.

02.12.2020 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні.

23.04.2021 р. та 19.05.2021 р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про залучення співвідповідачів, в якому просить залучити по цивільній справі № 583/4279/20 в якості співвідповідачів Комунальне підприємство «Благоустрій» Охтирської міської ради, Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради та виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області. Клопотання мотивує тим, що під час розгляду справи стало відомо, що відповідальність за спилення та прибирання аварійних дерев на прибудинковій території, ще не перебуває в обслуговуванні ОСББ, визначено за КП «Благоустрій» Охтирської міської ради. Також заявив клопотання про витребування від КП «Благоустрій» та Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради документів стосовно дозволів на зріз дерев навпроти 1 під`їзду багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 та актів виконаних робіт за 2020 рік.

Позивач в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача ПП «Жилкомсервіс» в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача – Охтирської міської ради в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що для правильного вирішення справи, необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Комунальне підприємство «Благоустрій» Охтирської міської ради, Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради та виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області.

Клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, так як заявлені в клопотанні докази можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, ПП «Жилкомсервіс» про відшкодування завданої шкоди, в якості співвідповідачів Комунальне підприємство «Благоустрій» Охтирської міської ради, Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради та виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати з КП «Благоустрій» та Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради дозволи на зріз дерев навпроти 1 під`їзду багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 та акти виконаних робіт за 2020 рік.

Вимоги ухвали виконати в строк до 15.06.2021 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова