
Справа № 523/15348/17
Провадження №2/523/3198/21
У Х В А Л А
"12" травня 2021 р.
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря – Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 18.04.2012 р. в розмірі 47067,75 грн. та судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про витребування від АТ «КБ «ПриватБанк» інформації про усі відкриті та оформлені ОСОБА_1 у АТ КБ «ПриватБанк» платіжні картки, виписки по всім рахункам( дата, сума зарахування коштів на тіло кредиту, штрафи та пеню), що були відкриті ОСОБА_1 для здійснення операцій за кредитним длговором №б/н від 18.04.2012р. за період з 18.04.2012р. по дату звернення до суду з позовом.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В силу ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи предмет та обгрунтування позову, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, тому що вони необхідні для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та забезпечать перевірку доводів відповідача.
Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від АТ «КБ «ПриватБанк» інформацію про всі відкриті та оформлені ОСОБА_1 у АТ КБ «ПриватБанк» платіжні картки, виписки по всім рахункам ( дата, сума зарахування коштів на тіло кредиту, штрафи та пеню), що були відкриті ОСОБА_1 для здійснення операцій за кредитним длговором №б/н від 18.04.2012р. за період з 18.04.2012р. по дату звернення до суду з позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.
Ухвала складена та підписана 12.05.2021 року.
Суддя
Судове рішення № 97024688, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/15348/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: