Рішення № 97024295, 20.05.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 398/755/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"20" травня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Ротар М.М., при секретарі - Пащенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

11.03.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначав, що 11.07.2016 року ОСОБА_1 подав заяву №1041223884 на отримання кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та укладено кредитний договір, за яким останній отримав строковий кредит у розмірі 8 763 грн. на строк до 11.07.2017 року.

30.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №20180730, у відповідності до вимог якого, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Позичальник неналежно виконував зобов`язання, тому утворилась заборгованості за договором на підставі заяви №1041223884 від 11.07.2016 року на загальну суму 21 760 грн. 49 коп., з якої: 8 763 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 1 грн. 82 коп. - заборгованості по відсоткам, 8 614 грн. 17 коп. - заборгованості за щомісячними процентами, 4 381 грн. 50 коп. - заборгованість за пенею.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 31.03.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За правилам ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.

З матеріалів справи вбачається, що 11.07.2016 року ОСОБА_1 подав заяву №1041223884 на отримання кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та укладено кредитний договір, за яким останній отримав строковий кредит у розмірі 8 763 грн. на строк до 11.07.2017 року.

Відповідачем підписано та узгоджено умови кредиту відповідно до заяви №1041223884 від 11.07.2016 року на отримання кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» розмір щомісячних процентів складає 3,99 % від суми кредиту та річні проценти в розмірі 0,01 % від суми боргу за договором, розмір щоденної пені складає 0,3 % від загальної суми прострочення.

30.07.2018 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №20180730, у відповідності до вимог якого, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Банк виконав свої зобов`язання належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти, в розмірі передбаченим договором. Проте, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість за договором на підставі заяви №1041223884 від 11.07.2016 року на загальну суму 21 760 грн. 49 коп., з якої: 8 763 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 1 грн. 82 коп. - заборгованості по відсоткам, 8 614 грн. 17 коп. - заборгованості за щомісячними процентами, 4 381 грн. 50 коп. - заборгованість за пенею.

Таким чином суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Згідно вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України - судові витрати складаються із судового збору та інших витрат пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

За такого з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив

позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором укладеним на підставі заяви №1041223884 від 11.07.2016 року на загальну суму 21 760 грн. 49 коп., з якої: 8 763 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 1 грн. 82 коп. - заборгованості по відсоткам, 8 614 грн. 17 коп. - заборгованості за щомісячними процентами, 4 381 грн. 50 коп. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 2 270 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області, адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: М.М. Ротар