
19.05.2021
Справа № 644/ 157 /21
н/п 2-сз/644/ 9 /21
У Х В А Л А
іменем України
про повернення сплаченого судового збору
19 травня 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Сітало А.К.,
за участю секретаря – Трач М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - Михальченка Федора Володимировича про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Дашко В.М., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 17.03.2017 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір б/н про надання банківських послуг. Відповідач свої зобов`язання не виконала, внаслідок чого перед банком утворилась заборгованість.
Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь АТ Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 26553,22 грн., станом на 12.11.2020 року, яка складається з наступного: 21429,61 грн. – заборгованість за тілом кредиту в тому числі за простроченим тілом кредиту; 5123,61 грн. – заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Ціна позову визначена позивачем в розмірі 26553,22 грн.
За подання позовної заяви АТ КБ «Приват банк» сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.01.2021 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Підставою залишення позовної заяви без руху судом зазначено те, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено суму судового збору в розмірі 2102,00 грн. замість 2270,00 грн., який встановлено Законом на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, та роз`яснено необхідність доплатити суму судового збору в розмірі 168,00 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.03.2021 року позовну заяву повернуто позивачу, у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків зазначених в ухвалі суду від 18.01.2021 року.
У зв`язку із закриттям провадження у справі представник позивача АТ КБ «Приват Банк» - Михальченко Ф.В. звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору, яка сплачена за подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення № PROM7B8OVO від 17.11.2020 року в розмірі 2102,00 грн.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № PROM7B8OVO від 17.11.2020 року, позивачем АТ КБ «Приват Банк» за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви.
Таким чином, враховуючи те, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.03.2021 року позовну заяву АК КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу , суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн., відповідно до платіжного доручення № PROM7B8OVO від 17.11.2020 року за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - Михальченка Федора Володимировича про повернення сплаченого судового збору – задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приват Банк» (р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) сплачену суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2102,00 грн. відповідно до платіжного доручення № PROM7B8OVO від 17.11.2020 року.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А. К. Сітало
Судове рішення № 97023156, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/157/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: