Вирок № 97022560, 20.05.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/3319/21

н.п. 1-кп/415/778/21

ВИРОК

Іменем України

20 травня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Луньової Д.Ю., за участю секретаря судового засідання Рибки Я.Ю., розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 09.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021136240000130

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новодружеськ Луганської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжня, не працює, судимої: 17.01.2005 р. Лисичанським міським судом Луганською області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком – 2 роки; 30.01.2006 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст.70, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 19.11.2015 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 10.08.2017 р. звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

09 квітня 2021 року в обідній час, більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, проходячи повз будинку № 5 по вулиці Некрасова в м. Новодружеськ Луганської області, знайшла пакунок чорного кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он), який з метою особистого вживання вона стала зберігати при собі до моменту вилучення. 09 квітня 2021 року в період часу з 13:39 до 13.55 годин, у ході огляду місця події в районі будинку АДРЕСА_3 співробітниками поліції у ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он), масою 0,3889 г, яку обвинувачена ОСОБА_1 незаконно придбала і зберігала при зазначених обставинах, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 та постанови КМУ № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом».

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 302 КПК України, до Лисичанського міського суду Луганської області прокурором надіслано обвинувальний акт, в якому заявлено клопотання про розгляд останнього у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченою ОСОБА_1 подано заяву, складену в присутності захисника Циби Д.М., згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки остання вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків.

У якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченій, суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_1 , маючи непогашені в установленому законом порядку судимості, вчинила кримінальне правопорушення, яке є проступком; особу винної, яка за місцем мешкання характеризується задовільно; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; не працює; обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; відсутність обставин які б обтяжували покарання.

З огляду на зазначене суд дійшов переконання про призначення обвинуваченій покарання в межах санкції відповідної частини статті закону України про кримінальну відповідальність у виді обмеження волі. Водночас судвважає можливим виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства та доцільним призначити їй покарання із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Долю речових доказів слід визначити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он), масою після проведення експертизи 0,3889 г, упаковану до сейф-пакету 3611682, яка зберігається в камері схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, слід знищити.

Процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, що складають 1307,60 грн. слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373 - 376, 381 - 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, поклавши на неї обов`язки відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он), масою після проведення експертизи 0,3889 г, упаковану до сейф-пакету 3611682, яка зберігається в камері схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/113-21/4567-НЗПРАП від 27.04.2021 р. в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок на користь держави (отримувач ГУК у Луганській обл./МТГ м. Лисичанськ/24060300 код ЄДРПОУ 37991110, банк – Казначейство України (ЕАП), рахунок UA468999980313070115000012491, код класифікації доходів бюджету 24060300).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: Д.Ю. Луньова