Ухвала суду № 97022492, 14.05.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/977/15-ц

Провадження № 6/408/142/21

УХВАЛА

14 травня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Зінченко П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Шурової Марії Петрівни, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Шурова М.П. (надалі – заявник) звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на наступне.

01 липня 2015 року Біловодським районним судом Луганської області ухвалено рішення у справі № 408/977/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (далі за текстом ПАТ «ВБР») заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.180613.004 від 04.10.2013.

24 грудня 2015 року Національний банк України прийняв рішення про відкликання ліцензії у ПАТ «ВБР» та ліквідацію банку.

06 лютого 2018 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 103, за яким право вимоги за кредитним договором № ICKGMCUI.180613.004 від 04.10.2013перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». У зв`язку з чим представник заявника просив замінити сторону ПАТ «ВБР» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні № 408/977/15-ц.

У своїй заяві представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Шурова М.П. просила розглянути справу за її відсутності.

Представник ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до суду не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважав можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами доданими до заяви, а саме: протоколом електронного аукціону від 20.12.2017, копією договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитами № 103 від 06 лютого 2018 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», витягом до договору № 103 про відступлення прав вимоги підтверджується, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з 06.02.2018 є правонаступником ПАТ «ВБР» з приводу права вимоги за договором № ICKGMCUI.180613.004 від 04.10.2013про надання кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що стягува ч Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» вибув як сторона з виконавчого провадження, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» став його правонаступником, а отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Шурової Марії Петрівни, про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» (ЄДРПОУ 36470620, 01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, 25) у виконавчому провадженні за рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 01 липня 2015 року у цивільній справі 408/977/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту № ICKGMCUI.180613.004 від 04.10.2013,на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Головуючий: Є.О. Соболєв