Ухвала суду № 97022142, 13.05.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2192/21

2/296/1783/21

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в письмовому провадженні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний Івана Кочерги" про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний Івана Кочерги" від 18.11.2018, у цивільній справі №296/2192/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний Івана Кочерги" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати послуг на утримання будинку та прибудинкової території,

У С Т А Н О В И В :

І. РУХ СПРАВИ

1.1. 11.03.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний Івана Кочерги" (далі - позивач, ОСББ, Об`єднання) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість зі сплати послуг на утримання будинку та прибудинкової території, за період з 01.02.2020 по 31.01.2021 у розмірі 3653 грн. 13 коп.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.03.2021, справа № 296/2192/21 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

1.3. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.04.2021 призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін..

1.4. 07.05.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний Івана Кочерги" про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний Івана Кочерги" від 18.11.2018.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2.2. Відповідно до частини 2 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

2.3. Згідно з положеннями частини третьої статті 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Зі змісту зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний Івана Кочерги" від 18.11.2018 та первісного позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, встановлено, що позови мають різні підстави та виникають з різних правовідносин та спільний їх розгляд не є доцільним.

3.2. Таким чином, суд не вбачає підстав для прийняття зустрічного позову про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний Івана Кочерги" від 18.11.2018 до спільного розгляду з первісним позовом з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Керуючись статтями 193, 194, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний Івана Кочерги" про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний Івана Кочерги" від 18.11.2018, разом з доданими до неї документами – повернути особі, яка її подала.

2. Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів цивільної справи №296/2192/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова