Ухвала суду № 97022136, 19.05.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/5036/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області знаходилась цивільна справа №278/5036/13-ц за позовом Новогуйвинської селищної ради до комунального підприємства "Агроводсервіс" Житомирської районної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності на квартиру, третя особа ОСОБА_4 , рішенням від 16.09.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 5.11.2015 року в якій у задоволенні позову відмовлено.

18.05.2021 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування вжитих ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 26.12.2014 року заходів забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 відчужувати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що розгляд справи, у якій накладався арешт, завершений, рішення набрало законної сили, а на вжитий захід забезпечення позову перешкоджає власнику квартири вільно розпоряджатися таким нерухомим майном.

Оглянувши дане клопотання та матеріали справи, приходжу до висновку про його повернення заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеній нормі процесуального закону заявником не додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а направлено до суду в п`яти екземплярах.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки суд встановив, що заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заява має бути повернута автору без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову повернути заявникові без розгляду.

Повний текст ухвали виготовлено 19 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян