
Справа № 206/6355/13-ц
Провадження № 6/206/74/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2021 м.Дніпро
суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Поштаренко О.В.,
за участю секретаря с/з Дерця В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро матеріали заяви ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на його пред`явлення до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
18.05.2021 до Самарського районного суду надійшла заява ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на його пред`явлення до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання позовної заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, встановлених зокрема ст.ст. 174 - 177 ЦПК України.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.
Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України).
Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Також ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Враховуючи положення п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, за видачу дубліката виконавчого листа встановлено обов`язок сплати судового збору в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідну суму повинно бути сплачено на платіжні реквізити для перерахування судового збору: https://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/zbir/.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 442 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на його пред`явлення до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати заявнику п`ять днів для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Поштаренко
Судове рішення № 97021988, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/6355/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: