Вирок № 97021712, 20.05.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4125/20

Провадження № 1-кп/175/226/20

Вирок

Іменем України

20 травня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Нероди Д.Д.,

захисника Пінчук Л.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12020045440000131 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

07 вересня 2020 року приблизно об 11.00 годині, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_2 знаходився біля першого під`їзду буд. № 50 «А» по вул. Василя Сухомлинського у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де на землі біля сходинок побачив паперовий згорток із подрібненою рослинною речовиною зелено-коричневого кольору, яку визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс», і поклав у власну сумку, і таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб і став його незаконно зберігати без мети збуту.

Того ж дня близько 19.00 години ОСОБА_2 знаходився поблизу буд. № 12 по вул. Будівельників у смт. Слобожанське, де був зупинений співробітниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП. Після цього під час огляду місця події обвинувачений добровільно видав із власної сумки коричневого кольору паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті» та висновку експерта № 19/104-8/4555 від 18.09.2020 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонено, в перерахунку на висушену речовину масою 5,135 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

08 вересня 2020 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020045440000131 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

Під час судового провадження прокурор надав угоду про визнання винуватості, укладену між ним і обвинуваченим за участю захисника 20 травня 2021 року, просив її затвердити та винести вирок.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.1 ст.309 КК України, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді обмеження волі строком один рік з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України (з урахуванням правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду № 161/8590/19 від 26.02.2020 року).

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив факт добровільності укладання угоди про визнання винуватості, просив її затвердити та призначити узгоджене покарання.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням узгодженого покарання, суд приходить до наступного висновку.

За приписом ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи зазначені вимоги закону та викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди та вважає доведеним у ході судового провадження, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 30 вересня 2020 року та угоді про визнання винуватості від 20 травня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто за кримінальне правопорушення, віднесене ч.2 ст.12 КК України до кримінальних проступків, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 1307,60 грн., що підтверджується довідкою експертної установи МВС України (а.к.п.23).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Долю речового доказу суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376, 469, 474 КПК України, суд –

ухвалив:

Угоду від 20 травня 2021 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12020045440000131 – затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за умови, що протягом одного року іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 (ІПН невідомий) 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок на користь держави (отримувач - ГУК у Дн-кій обл/м.Дніпро/24060300, ЄДРПОУ – 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) - UA438999980313020115000004569, Код бюджетної класифікації - інші надходження, наявність відомчої ознаки – «00» без деталізації за відомчою ознакою, призначення платежу – за експертизу № 19/104-8/4555 від 18 вересня 2020 року, проведену Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України).

Наркотичний засіб «канабіс» масою 5,135 г, поміщений до спеціального пакету № 5355382 (№ ЕХР0201666), який зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (нині ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) на підставі постанов дізнавача СД Дніпровського РВП Каплі Д.О. від 08 і 22 вересня 2020 року по квитанції під порядковим № 00000215, - знищити після набрання вироком законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя В.В. Бровченко