Ухвала суду № 97019690, 19.05.2021, Приморський районний суд м. Одеси

19.05.21

Справа №522/20895/20

Провадження №2/522/3811/21

УХВАЛА

19 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Аціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним та дій протиправними. Позивач просить визнати недійсним Договір іпотеки (майнова порука) № PCM-500/007/2005, укладений 07 червня 2005 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», код 21685166 та ОСОБА_1 та визнати дії ЗАТ «ОТП Банк» протиправними стосовно майна фізичної особи.

Провадження у справі відкрито 30 листопада 2020 року.

03 квітня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (РБІ) (адреса місцезнаходження Am Stadtpark 9, 1030 Вена, Австрія) у якості співвідповідача та залучення в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнопроект» (адреса місцезнаходження: 65007, Одеська область, м. Одеса, пров. Волжський 3).

Зазначив, що виходячи з оскаржуваного договору, так і з інших договорів наданих на підтвердження позовних вимог, вбачається, що всі кредитно-фінансові операції здійснювались за договорами укладеними між ОСОБА_1 , ТОВ «Укртехнопроект» та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна». Позов ґрунтується на тому, що АКБ «Райффайзенбанк Україна» припинило свою діяльність, у зв`язку з чим сторону за договорами було змінено на Акціонерне товариство «ОПТ Банк». З відкритої інформації вбачається що АКБ «Райффайзенбанк Україна» входив в дочірній банк групи австрійського Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (РБІ), у зв`язку з чим вважає необхідним залучити до участі у даній справі Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (РБІ) у якості співвідповідача та долучити до участі ТОВ «Укртехнопроект» у якості третьої особи.

В судовому засідання позивач та його представник підтримав клопотання та просили задовольнити. Інші учасники справи не з`явились, сповіщались належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Предметом спору є визнання недійсним Договору іпотеки (майнової поруки) № PCM-500/007/2005, укладений 07 червня 2005 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», код 21685166 та ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для залучення Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (РБІ) у якості співвідповідача, так як позовні вимоги до останнього не заявлені, а відтак в цій частині клопотання слід відмовити.

Щодо вимоги про залучення третьої особи, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , згідно оскаржуваного договору іпотеки (майнової поруки) № PCM-500/007/2005 від 07 червня 2005 року був майновим поручителем за Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехнопроект», а відтак рішення по справі може вплинути на права або обов`язки Товариства.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи – задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Аціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним та дій протиправними, у якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехнопроект» (адреса місцезнаходження: 65007, Одеська область, м. Одеса, пров. Волжський 3).

В задоволенні клопотання про залучення Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (РБІ) в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Аціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним та дій протиправними - відмовити.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехнопроект» про дату, місце та час розгляду справи.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_1 до Аціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнопроект» про визнання договору іпотеки недійсним та дій протиправними.

Призначити проведення наступного судового засідання на 16 червня 2021 року о 14 год. 30 хв. у залі засідань суду № 221, про що сповістити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська