Постанова № 97019507, 15.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3393/21

Номер провадження 3/521/2980/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Черевко С.П.,

при секретарі Табарчук Н.С.,

за участю: представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокімова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби за протоколом складеним відносно громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «ВІВА ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42671085), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0117/50000/21 від 04.02.2021 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що в рамках зовнішньоекономічного контракту №18071 від 18.07.2019 до Одеського морського торгівельного порту з Китаю на судні закордонного плавання «MSC ELOANE» - прибув контейнер ТGHU7032244 з товаром «нитки комплексні» вагою брутто 21470 кг.

Зазначений контейнер з товаром було вивантажено з борту судна та розміщено під митним контролем на територію контейнерного терміналу морського торгівельного порту.

18.01.2021 директором ТОВ «Віва-Трейд» ОСОБА_1 підготовлена та подана до Одеської митниці Держмитслужби митна декларація типу «ІМ 40 ЕА» (далі МД), яка була прийнята та зареєстрована за номером № UA100710/2021/500700.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення ОСОБА_1 , митному органу надані: коносамент № LSSZEC201117427 від 04.12.2020, інвойс № СК820350 від 27.11.2020, пакувальний лист до інвойсу від 27.11.2020, контракт №18071 від 18.07.2019 та інші товаросупровідні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД № № UAА100710/2021/500700 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем та відправником товару є компанія «Ningbo huamao international co/ltd» (Китай), а покупцем та одержувачем є ТОВ «Віва-Трейд» (18021, Україна, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53, кв. 99).

Відповідно граф 31 МД № UА100710/2021/500700 було заявлено товар «нитки комплексні текстуровані з поліефіру 100%. Не розфасовані для роздрібної торгівлі, в асортименті, різних марок 100 РСТ POLYESTER DTY 140D/48F/SD HIM AA GRAD D. BLUE, лінійна щільність 6,5 текс, високо кручена, темно-синя - 5669,25 кг, 100 рст та інші вагою брутто 21470 кг, вагою нетто 19778 кг.

В ході проведення, митного огляду товару, який знаходився у контейнері TGHU7032244 було встановлено, що серед загальної партії заявленого вантажу без ознак приховування виявлено товар, який не був заявлений у МД та не зазначений у будь-яких товаросупровідних документах, а семе: «слайсер марки «YQR32» 1 шт., який знаходився у дерев`яному ящику та «електрична локшинорізка з маркування «DMT-5», торгівельної марки «FX» - 1 шт, яка була упакована у картонну коробку.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_1 було порушено процедуру декларування товарів, передбачену ст. 257 МК України, та не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно інформації ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 16.02.2021 року за №0091 – inf, вартість затриманих предметів складає 15650 гривень.

На підставі вищевказаних обставин, посадовою особою митниці було складено протокол, за ознаками порушення ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 був сповіщений про дату та час судового засідання належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення судової повістки. Однак, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив. Суд вважає його таким, що своєчасно сповіщений про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без його участі.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення відповідно до санкції вказаної статті

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши думку представника митниці, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (кількість) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що в ході проведення митного огляду було встановлено, що серед загальної партії заявленого вантажу без ознак приховування було виявлено невідповідність кількості та опису товарів даним, зазначеним у митній декларації та заявлено у товаросупровідних документах.

Таким чином, суддею встановлений факт, що ОСОБА_1 було порушено процедуру декларування товарів, передбачену ст. 257 МК України та не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника також підтверджуються зібраними в порядку ст. 495 МК України доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0117/50000/20 від 04.02.2021 року; доповідною запискою від 08.02.2021 року; митною декларацією № UA100710/2021/500700; копією інвойсу; копією контракту; копією акту про проведення огляду товарів; інформацією про вартість.

Відповідно до графи №54, відповідальною особою за заповнення та надання до митного органу України документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, зокрема МД за № UA100710/2021/500700 від 28.01.2021, є директор ТОВ «Віва-Трейд» гр. України ОСОБА_1 , який відповідно до вимог ст. 266 МК України, несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу», затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 року №651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 року за №1372/21684), декларант зобов`язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатніх для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Згідно з ст. 266 МК України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів і транспортних засобів, відповідно до порядку, встановленого МК України та сплатити митні платежі.

Відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України, у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 3, 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 15 650 ( п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави з конфіскацією товарів.

Вилучений, відповідно до протоколу №0117/50000/21 від 04.02.2021 року, а саме: слайсер марки «YQR32» у кількості 1 шт., електрична локшинорізка з маркування «DMT-5», торгівельної марки «FX» у кількості 1 шт – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: Черевко С.П.