Постанова № 97019503, 15.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3822/21

Номер провадження 3/521/3182/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Черевко С.П.,

при секретарі Табарчук Н.С.,

за участю: представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокімова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «ДІЛІЖАН» (10024, Житомирська область, м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 9-А, офіс 8, ЄДРПОУ 42671085), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1156/50000/20 від 17.11.2020 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 10.11.2020 директором ТОВ «ДІЛІЖАН» (10024, Житомірська область, м. Житомір, вул. Вітрука, буд. 9-А, офіс 8, ЄДРПОУ 42671085) гр. України ОСОБА_1 була підготовлена та подана до Одеської митниці Держмитслужби митна декларація типу «ІМ40ДЕ» (далі МД), яка була прийнята та зареєстрована за номером №UА500080/2020/019799 на товар 1-48 «сумки жіночі, ремні, нитки швейні, одяг, білизна та інші», що надійшов в а/м д/н НОМЕР_2 / НОМЕР_3 .

Разом з митною декларацією в якості підстави для митного оформлення до Одеської митниці Держмитслужби надано наступні документи: інвойс від 07.11.2020 №148, інвойс від 08.11.2020 №148/2, пакувальний лист від 08.11.2020 № 148/2, СМR від 07.11.2020 № 763087 тощо.

Згідно поданих документів відправником товарів виступає компанія «KARPA KARTON SAN. VE TIC. LTD» (Туреччина), одержувачем товару виступає ТОВ «ДІЛІЖАН» (10024, Житомірська область, м. Житомір, вул. Вітрука, буд. 9-А, офіс 8, ЄДРПОУ 42671085).

Під час проведення повного митного огляду з відкриттям до 100% вантажних місць, виявлено невідповідність кількості та опису товарів даним, зазначеним у МД від 10.11.2020 №UА500080/2020/019799, в автомобілі д/н НОМЕР_2 / НОМЕР_4 , встановлено, що фактично без ознак приховування знаходились товари, які не зазначені в митній декларації та товаросупровідних документах, а саме: товар №4 – вироби, які, як правило, носяться у кишенях або дамських сумочках, галантерейні з лицьовою поверхнею з натуральної шкіри: гаманець шкіряний – 20 шт, торговельна марка «Tony Bellucci»; товар №12 – одяг трикотажний з бавовни: труси для чоловіків та хлопців- 370 шт., торговельна марка «POLAR»; товар №19 – одяг трикотажний з бавовни для жінок та дівчат: кофта – 12 шт., торговельна марка «GOLD DESIRE»; товар №24 – пальта текстильні з синтетичних волокон для чоловіків – 20 шт., торговельна марка «LOZENGE»; товар №27 – одяг текстильний із синтетичних або штучних волокон, масою одного виробу більш як 1 кг, для жінок або дівчат: пальто жіноче – 2 шт, торгівельна марка «TWIST»; товар №30 – вироби текстильні з бавовни: штани з джинсової тканини для чоловіків або хлопців, торговельна марка «BLACKZI» - 70 шт., торгівельна марка «IT’S BASIC» - 50 шт.; товар №43 – білизна столова текстильна з бавовни: скатертини, торгівельна марка «Mod-5» - 40 шт., торговельна марка « Zelal» - 10 шт.; товар №44 – білизна туалетна або кухонна, з махрових текстильних тканин, бавовняна: рушники – 60 шт., торговельна марка «тоз»; товар №48- постільні речі: подушка- 5шт, ковдра – 3 шт., торговельна марка «MAISON D’OR», дублянка жіноча зі штучного хутра – 5 шт., торгівельна марка « SOWIN»

Виявлені незадекларовані товари, знаходилися в а/м НОМЕР_2 / НОМЕР_4 та переміщувались через митний кордон без ознак приховування, тобто, без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_1 було порушено процедуру декларування товарів, передбачену ст. 257 МК України, та не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» від 10.12.2020 року за №1290 – inf, вартість затриманих предметів складає 65 860 гривень.

На підставі вищевказаних обставин, посадовою особою митниці було складено протокол, за ознаками порушення ст. 472 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток. Також, відповідна інформація була розміщена на офіційному веб – сайті Малиновського районного суду м. Одеси (веб - адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua).

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини викладену в п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, яка полягає в тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення відповідно до санкції вказаної статті

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши думку представника митниці, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (кількість) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, 11.06.2020 року у ході проведення митного огляду було встановлено, що серед загальної партії заявленого вантажу без ознак приховування було виявлено невідповідність кількості та опису товарів даним, зазначеним у митній декларації та заявлено у товаросупровідних документах.

Таким чином, суддею встановлений факт, що ОСОБА_1 було порушено процедуру декларування товарів, передбачену ст. 257 МК України та не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника також підтверджуються зібраними в порядку ст. 495 МК України доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1156/50000/20 від 17.11.2020 року; доповідною запискою від 17.11.2020 року; митною декларацією № UА500080/2020/019799; копією інвойсу; копією договору; копією акту про проведення огляду товарів; інформацією про вартість.

Відповідно до графи №54, відповідальною особою за заповнення та надання до митного органу України документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, зокрема МД «ІМ40ДЕ» за №UA500080/2020/19799, є директор ТОВ «ДІЛІЖАН» гр. ОСОБА_1 , який відповідно до вимог ст. 266 МК України, несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу», затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 року №651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 року за №1372/21684), декларант зобов`язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатніх для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Згідно з ст. 266 МК України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів і транспортних засобів, відповідно до порядку, встановленого МК України та сплатити митні платежі.

Відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України, у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 3, 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 65 860 (шістдесят п`ять) тисяч вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок на користь держави з конфіскацією товарів.

Вилучений, відповідно до протоколу №1156/50000/20 від 17.11.2020 року, а саме: гаманець шкіряний, торговельна марка «Tony Bellucci» – 20 шт.; труси для чоловіків та хлопців, торговельна марка «POLAR» - 370 шт.; кофта, торговельна марка «GOLD DESIRE» – 12 шт.; пальта текстильні з синтетичних волокон для чоловіків, торговельна марка «LOZENGE» – 20 шт.; пальто жіноче, торгівельна марка «TWIST»– 2 шт.; штани з джинсової тканини для чоловіків або хлопців, торговельна марка «BLACKZI» - 70 шт., штани джинсової тканини для чоловіків або хлопців, торгівельна марка «IT’S BASIC» - 50 шт.; скатертини, торгівельна марка «Mod-5» - 40 шт., скатертини, торговельна марка «Zelal» - 10 шт.; рушники, торговельна марка «тоз» – 60 шт.; подушка- 5шт, ковдра – 3 шт., торговельна марка «MAISON D’OR», дублянка жіноча зі штучного хутра – 5 шт., торгівельна марка « SOWIN» – конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару з 03.02.2021 року по 15.04.2021 року з розрахунку 2,00 євро за добу зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: Черевко С.П.