Рішення № 97018104, 19.05.2021, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/110/21

2/680/166/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - АТ КБ «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

В лютому 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що 07 травня 2011 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав встановлений кредитний ліміт на карту. Відповідач не повертав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість. 30 січня 2019 року сторони підписали додаткову угоду, відповідно до умов якої банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена у п. 1.2 Додаткової угоди, якщо Клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки вказані в п.1.5.1 Додаткової угоди.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором не виконував, внаслідок чого станом на 30 грудня 2020 року утворилася заборгованість у розмірі 63636,04 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 67,08 грн; заборгованість за відсотками - 5298,83 грн, заборгованість за пенею - 58270,13 грн.

З урахуванням викладеного, АТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (арк.спр. 20).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_1 . Однак до суду повернулись конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу. Судові повістки на 26 квітня 2021 року та на 19 травня 2021 року вручені особисто ОСОБА_1 (арк. спр. 31, 37,41).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 26 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25 березня 2021 року розгляд справи відкладено на 26 квітня 2021 року іншу дату у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання та у зв`язку із визнанням судом явки представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання обов`язковою.

26 квітня 2021 року розгляд справи відкладено на 19 травня 2021 року у зв`язку із неявкою сторін.

Враховуючи наявність підстав для ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що 19 травня 2021 року постановив ухвалу.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247, частиною третьою статті 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

07 травня 2011 року ОСОБА_1 підписав анкету - заяву № 1200131000215976536, відповідно до якої він у повному обсязі приєднується до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», які розміщенні на офіційному сайті банку: www.privatbank.ua., та які разом із пам`яткою клієнта і тарифами становлять договір банківського обслуговування (арк. спр.6).

30 січня 2019 року сторони уклали Додаткову угоду з метою сприятливих умов для виконання клієнтом зобов`язань за кредитним договором від 07 травня 2011 року. Умовами угоди передбачено, що сума заборгованості, що виникла з дати укладення Договору до дати підписання цієї Угоди складає 70397,53 грн (п.1.1). Банк здійснює анулювання частини заборгованості, що виникла в період з дати надання клієнтові кредиту, а саме здійснює прощення: відсотків на 0 грн., комісії на 0 грн, пені на суму 52056,90 грн, штрафу на суму 2244,88 грн (п.1.2). Строк повернення кредиту до 25 липня 2019 року (п.1.3). Відсоткова ставка за кредитом становить 0,01% (п.1.4). Клієнт зобов`язується здійснювати платіж на погашення заборгованості по договору у розмірі не менше 2414,36 грн у строк не пізніше 30 січня 2019 року (п.1.5.1) Подальше погашення заборгованості здійснюється клієнтом шляхом здійснення платежів у розмірі 2280,23 грн до 25 числа місяця протягом 6 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу складає 2280, 24 грн (п.1.5.2). Ця угода згідно з ст. 212 ЦК укладається під відкладальну обставину, а саме: у разі належного виконання клієнтом зобов`язань, передбачених договором та п.1.5 угоди, вступають в дію умови про прощення заборгованості, визначені п.1.2 угоди та умова про зміну процентної ставки, передбаченої п. 1.4 угоди. (п.1.6). В разі прострочення виконання клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п. 1.5.2 угоди та/або будь-якого із зобов`язань, передбачених договором, на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена п. 1.2 та умова про зміну відсоткової ставки, передбаченої п. 1.4 Угоди не застосовується (п.1.6.1). В разі порушення клієнтом строків по погашенню кредиту, зазначених в п. 1.5.2, понад 31 день безперервно вся заборгованість за кредитом є простроченою (п.1.7.1). Усі інші умови Договору, які не суперечать цій Угоді, залишаються незмінними (п.1.10).

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 30 грудня 2020 року становить 63 636,04 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 67,08 грн, заборгованість за відсотками - 5298, 83 грн; заборгованість по пені - 58270,13 грн (арк.спр. 5).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 651 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина) (ч. 1 ст. 212 ЦК України).

Додаткова угода до договору від 30 січня 2019 року, яка підписана відповідачем ОСОБА_1 , містить умову щодо наявності заборгованості відповідача, що виникла в період з дати укладення договору до дати підписання додаткової угоди у розмірі 70397,53 грн, без зазначення її складових.

Водночас з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що розмір заборгованості станом на 30 січня 2019 року становив 63636,04 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 67,08 грн, заборгованість за відсотками - 5298, 83 грн; заборгованість по пені - 58270,13 грн.

Суд вживав заходів щодо виклику представника позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень з метою повного з`ясування обставин справи, проте останній у судове засідання не з`явився.

Відповідач розмір заборгованості за договором не оспорив.

Як зазначив позивач у позові та що підтверджується наданим ним розрахунком заборгованості, з часу укладення додаткової угоди відповідач ОСОБА_1 коштів на погашення заборгованості за договором з 30 січня 2019 року не вносив, таким чином не виконав зобов`язання, передбачені п. 1.5 додаткової угоди, внаслідок чого настали наслідки, передбачені у п. 1.6.1 додаткової угоди, зокрема, умови щодо прощення частини заборгованості та умови про зміну відсоткової ставки не застосовуються, вся заборгованість за кредитом є простроченою.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином суд вважає, що наявні підстави для стягнення із відповідача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 67,08 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 5298, 83 грн.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1 ст. 546 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як передбачено статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість по договору становить: 67,08 грн -заборгованість за тілом кредиту, 5298, 83 грн - заборгованість за відсотками та 58270,13 грн - заборгованість по пені.

З огляду на те, що заявлена до стягнення сума пені в розмірі 58270,13 грн у більш як десять разів перевищує суму тіла кредиту та відсотків, слід застосувати положення частини третьої статті 551 ЦК України про співмірність вимог із розміром заподіяних збитків та виходячи із принципів об`єктивності, реальності та справедливості, суд вважає, що із відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 5300 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № SAMDN50000044684212 від 30 cічня 2019 року в розмірі 10665, 91 грн , з яких 67,08 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5298, 83 грн - заборгованість за відсотками; 5300 грн - заборгованість за пенею.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки на користь позивача підлягає стягненню 10665, 91 грн кредитної заборгованості, що є 16,76 % від суми пред`явленого позову, то з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню 380, 45 грн на відшкодування судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_1 ) заборгованість за договором № SAMDN50000044684212 від 30 cічня 2019 року станом на 30 грудня 2020 року у розмірі 10665 (десять тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 91 коп., з яких 67,08 (шістдесят сім) гривень 08 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 5298 (п`ять тисяч двісті дев`яносто вісім) гривень 83 коп. - заборгованість за відсотками, 5300 (п`ять тисяч триста ) гривень - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 380 (триста вісімдесят) гривень 45 коп. сплаченого судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя А. О. Олійник