Ухвала суду № 97017467, 23.04.2021, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/182/2021

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" квітня 2021 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Тернопільської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Козівської селищної ради від №22.05.2020 р. №2188 про включення квартири по АДРЕСА_1 до числа службових жилих приміщень, рішення виконавчого комітету Козівської селищної ради від 09.07.2019 р. №69 про надання службового жилого приміщення та вселення в квартиру по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, де зазначив відповідачем Козівську селищну раду Тернопільської області, а третьою особою -Гриновець Оксану Богданівну. Просив суд «постановити рішення, яким скасувати рішення виконавчого комітету Козівської селищної ради від 22.05.2020 р. №2188 про включення квартири по АДРЕСА_1 до числа службових жилих приміщень; рішення виконавчого комітету Козівської селищної ради від 09.07.2019 р. №69 про надання службового жилого приміщення. Вселити ОСОБА_1 в квартиру по АДРЕСА_1 . Судові витрати стягнути з відповідача».

Ознайомившись із позовною заявою, суд прийшов до висновку, що поданий позов не в повній мірі відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Дотримання вимог ст. 175 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із тексту позову вбачається, що суддя Гриновець О.Б. чинить позивачу перешкоди у доступі до користування його особистими речами та користується ними без дозволу позивача, як їх власника, чим порушує права позивача, що надає йому право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права користування та розпоряджання своїм майном.

Доказів в обгрунтування таких обставин, зокрема порушення права власності позивача на майно, яке перебуває у незаконному користуванні ОСОБА_2 , як і права власності позивача на таке майно, як нерухоме, так і рухоме у позові не вказано і до матеріалів заяви не додано.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, у позовній заяві повинен бути викладений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем не конкретизовано до кого заявлено вимогу про вселення позивача у спірне житло, тобто хто виступає відповідачем за такими вимогами. А також не вказано в описовій частині про обставини, які свідчать про існування перешкод для вселення, хто такі перешкоди чинить і як вони можуть бути усунуті, а також не зазначено доказів в підтвердження таких обставин.

Також, суд звертає увагу, що у позові в якості третьої особи зазначено ОСОБА_2 , при цьому не вказано чи має така особа самостійні вимоги щодо предмету спору та на якій стороні вона заявлена до участі у справі (позивача чи відповідача).

Окрім цього, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 року становить 908,00 грн.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

До позовної заяви позивачем додано дублікат квитанції №0.0.2017543087.1 від 16.02.2021 року про сплату судового збору в розмірі 1816,00 грн.

Тобто, позивачем сплачено судовий збір лише за двома вимогами немайнового характеру, заявленими у позові.

Враховуючи положення ЗУ «Про судовий збір», позивачу за подання цього позову до суду необхідно доплатити 908,00 грн., про що слід надати суду підтверджуючі документи.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрите, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг м.Бережани/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998 , Рахунок отримувача: UA318999980313171206000019749, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 , Призначення платежу: *;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),Бережанський районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Тернопільської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішень виконавчого комітету Козівської селищної ради від №22.05.2020 р. №2188 про включення квартири по АДРЕСА_1 до числа службових жилих приміщень, рішення виконавчого комітету Козівської селищної ради від 09.07.2019 р. №69 про надання службового жилого приміщення та вселення в квартиру по АДРЕСА_1 .

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко