Ухвала суду № 97015761, 07.05.2021, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/8006/20

УХВАЛА

07 травня 2021 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву представника відповідача АТ «Українська залізниця» Чикалова Р.Г. про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву та питання продовження процесуального строку розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 15.12.2020 року звернувся в Залізничний районний суд м. Львова з позовом до АТ «Українська залізниця», в якій просить визнати протиправними дії підприємства щодо ненадання відповіді на його звернення від 17.02.2020 року; визнати протиправними дії підприємства щодо ненадання відповіді та копій документів на його звернення від 26.07.2020 року; визнати протиправними дії АТ «Українська залізниця» щодо не проведення із ним повного розрахунку в день звільнення за додатково виконану роботу в зимовий період – за опалення вагонів в період січня 2006 року по грудень 2009 року на посаді провідника пасажирських вагонів далекого (міжнародного) сполучення під час роботи на причіпному вагоні за маршрутом Львів-Трускавець-Москва-Трускавець-Львів, ЛВЧД-1, табельний №0730; зобов`язати АТ «Українська залізниця» провести нарахування та виплатити йому заробітну плату за додатково виконану роботу в зимовий період – за опалення вагонів в період січня 2006 року по грудень 2009 року на посаді провідника пасажирських вагонів далекого (міжнародного) сполучення під час роботи на причіпному вагоні за маршрутом Львів-Трускавець-Москва-Трускавець-Львів, ЛВЧД-1, табельний №0730.

Ухвалою від 18.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Статтею 275 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно ч.ч.2-5 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження по справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалами від 15.01.2021 року, 12.02.2021 року, 12.03.2021 року та 07.05.2021 року продовжено строк розгляду даної справи в кожному разі на тридцять днів.

05.05.2021 року уповноважений представник відповідача АТ «Українська Залізниця» - Чикалов Р.Г. 05.05.2021 року електронною поштою подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив поновити пропущений строк для подання відзиву посилаючись на те, що з березня 2020 року на всій території України було введено карантин для зупинення розповсюдження короновірусної хвороби, що призвело до переведення працівників АТ «Укрзалізниці» в режим простою, збільшення працівників, що тимчасово втратили працездатність, що ускладнило пошук та надання витребуваних документів, що додаються до відзиву.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Копію ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2020 року про відкриття провадження у справі уповноважений представник відповідача отримав 18.01.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В даному випадку процесуальний строк на подання відзиву встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, тому такий строк не підлягає поновленню, а клопотання представником відповідача подано після закінчення цього строку, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з тим, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03. 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19", спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України запроваджено карантин.

Постановами Кабінету Міністрів України дія карантинних заходів на всій території України неодноразово продовжувалась. Зокрема, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.2021 року №405 Уряд продовжив на території України термін дії карантину до 30 червня 2021 року.

Згідно з п. 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд приймає доводи представника відповідача щодо неможливості подання відзиву у встановлений судом строк, відтак суд дійшов висновку, що строк на подання відзиву пропущений з об`єктивних причин, пов`язаних із обмеженням і ускладненням роботи підприємства у зв?язку з карантином, а відтак вважає необхідним продовжити строк на надання відзиву з ініціативи суду.

Оскільки станом на 07.05.2021 року позивачем не подано відповіді на відзив від 05.05.2021 року, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, слід продовжити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. 19, 187, 274, 275, 279, 258-261, 353-355 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача – відмовити.

Продовжити представнику відповідача АТ «Українська залізниця» Чикалову Роману Геннадійовичу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву з ініціативи суду.

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій до 04.06.2021 року.

Ухвала в силу статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний