Рішення № 97015614, 18.05.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/3235/21

Провадження №2/442/869/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Крамара О.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

26.04.2021 представник позивача - адвокат Коцан Р.М. звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 65,2 кв.м, в т.ч. житловою - 37,4 кв.м, з належними до нього господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті метері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що в 1947 році матір позивавача ОСОБА_4 побудувала житловий будинок по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, відповідно до якої він та його брат по батькові - ОСОБА_5 є спадкоємцями.

На день смерті матері позивач проживав з нею зі своєю дружною ОСОБА_6 та дітьми - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_5 , 1946 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , 1953 р.н. та ОСОБА_3 , 1955 р.н.

18.05.2018 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак у видачі такого йому відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок матері.

Ухвалою від 27.04.2021 в зазначеній справі відкрито провадження призначено підготовче судове засідання на 18.05.2021, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради, щодо задоволення позову покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 07.02.2018, виданого Дрогобицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлої ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 05.03.1962.

Відповідно до довідки Волянської сільської ради №123 від 03.07.2018 ОСОБА_4 до дня смерті, проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і була головою колгоспного двору. Члени колгоспного двору: ОСОБА_1 , 1962 р.н., ОСОБА_6 , 1962 р.н., ОСОБА_7 , 1983 р.н., ОСОБА_8 , 1983 р.н. .

Згідно довідки адміністратора парафії Святих бср.Косми і Дамяна від 28.01.2021 ОСОБА_5 , 1946 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Державним нотаріусом Кушнір О.І. винесено постанову від 18.05.2018 про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що заявником не подано документу, що посвідчує право власності спадкодавця на будинок, який входить до складу спадщини.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Частиною 1 ст.1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України «право на спадкування мають особи, визначені у заповіті». У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, як встановлено в судовому засіданні позивач не відмовлявся від спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що після смерті ОСОБА_4 позивач, який проживав з матір`ю на час її смерті, вчинив усі дії з метою прийняття спадщини, а саме: звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 247, ч.4 ст.206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок загальною площею 65,2 кв.м, в т.ч. житловою - 37,4 кв.м, з належними до нього господарськими спорудами: сарай, що позначені літ. «Б», вбиральня (літ. «В»), огорожа, колодязь, по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Крамар