
№ 336/304/21
пр. № 4-с/336/15/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19 травня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі Тимошенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, заінтересована особа Акціонерне товариство «Кредобанк» на бездіяльність приватного виконавця під час виконання судового рішення та зобов`язання вчините певні дії,—
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, заінтересована особа Акціонерне товариство «Кредобанк» на бездіяльність приватного виконавця під час виконання судового рішення та зобов`язання вчините певні дії задовольнити частково.
Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукову Заіру Арсенівну зняти арешт з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 відкритого у АТ «Державний ощадний банк України» (МФО 300465, ЄРДПОУ 00032129) відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 12.10.2020.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.
Суддя
повний текст ухвали буду складено до 24 травня 2021 року
Судове рішення № 97015239, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/304/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: