Постанова № 97015234, 19.05.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3447/21

н/п 3/336/1562/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши за участі представника потерпілої – адвоката Фельського С.Л. справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021 о 01-25 год. в м. Запоріжжі по пр. Соборному, буд. 147, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «FORD FUSІON», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль «Volkswagen TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 10.9 ПДР України. В результаті ДТП завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

29.04.2021 о 01-25 год. в м. Запоріжжі по пр. Соборному, буд. 147, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «FORD FUSІON», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП з місця пригоди поїхав, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП України.

19.05.2021 постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на підставі ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП об`єднано.

ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи за допомогою СМС-інформування за номером телефону, що вказаний у його письмових поясненнях (а.с. 7), однак у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неможливість повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в інший спосіб, адже з 14 квітня 2021 року, у зв`язку із відсутністю знаків поштової оплати (марок), поштова кореспонденція суду не відправляється, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, не є обов`язковою. суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Представник потерпілої ОСОБА_2 – адвокат Фельський С.Л. надав клопотання про залучення в якості доказу диск із відеозаписом ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП є доведеною з огляду на наступне.

Стаття 124 КУпАП визначає, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 122-4 КУпАП встановлено залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Пунктом 2.10 «а» ПДР України визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме протоколом серії ААБ № 188933 від 29.04.2021 року, протоколом відносно ОСОБА_1 серії ААБ №188932 за ст. 122-4 КУпАП та протоколом серії ДП18 № 437442 від 29.04.2021 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, додатком до протоколу – схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2021 року, фототаблицею, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , самого ОСОБА_1 , який зазначив, що рухаючись назад він пошкодив автомобіль Volkswagen TOUAREG, злякався і зник із місця ДТП, та власника автомобіля «FORD FUSІON», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , за якими він віддав автомобіль ОСОБА_1 на станції технічного обслуговування за адресою Північне шосе, 57, для відповідного обслуговування.

Письмові пояснення учасників пригоди об`єктивно підтверджуються наданим представником потерпілої відеозаписом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як визначає ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При визначені виду стягнення за скоєне адміністративне правопорушення суддя керується правилами ст.ст.33-35 КУпАП України і, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що містяться у матеріалах справи, у тому числі про те, що згідно із постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.20221 особа вже позбавлена права керування транспортним засобом на строк 10 років, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення, визначене санкцією ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Сплаті відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень у дохід держави (Отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998;Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001,Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: Адміністративні штрафи у сфері дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795): Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.