
Справа № 329/292/21
Провадження № 3/329/154/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Богослова А.В.,
за участі: секретаря судового засідання – Кіріченко Н.В.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.10.2016 Нікольським РС ГУДМС України в Донецькій області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 18.03.2021, близько 15 год. 30 хв., знаходився в громадському місці напроти будинку № 40 по вул. Миру, с. Богданівка, Запорізька область, де висловлювався нецензурною лайкою.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.
В судовому засіданніОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 18.03.2021, близько 15 год. 30 хв., він пішов до сусідки ОСОБА_2 з метою поспілкуватись з нею, оскільки вона розповідала плітки. Будучи біля двору ОСОБА_2 , він висловлювався нецензурною лайкою, оскільки був дуже злий на сусідку.
У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його пояснень підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 024426 від 18.03.2021, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 18.03.2021, близько 14 год. 30 хв., він знаходився у його знайомої ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 . В цей час на її мобільний телефон зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_4 , який виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Коли ОСОБА_3 виходив з будинку ОСОБА_2 , до будинку останньої підійшов чоловік, потім від ОСОБА_2 він дізнався, що це був чоловік, який облаяв її по телефону.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 18.03.2021, близько 15 год. 30 хв., вона перебувала за місцем проживання по АДРЕСА_3 . В цей час до її місця проживання прийшов сусід на ім`я ОСОБА_4 , який почав висловлюватися в її адресу нецензурними словами та пред`являти претензії.
Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку, що вина у вчинені адміністративного правопорушення доведена повністю, а дії особи кваліфіковані правильно за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність. Тому, суд доходить висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт Чернігів/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA 588999980313010106000008403, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку, збору, платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.
Строк пред`явлення постанови до виконання до 13 серпня 2021 року.
Суддя А.В. Богослов
Судове рішення № 97014954, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 329/292/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: