Ухвала суду № 97014647, 19.05.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. №2/759/4653/21

ун. №759/10069/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м.Києві Державної адміністрації, треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Булгакова 12", Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Мета" про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме у відповідності до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; позивачем не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не завірені належним чином надані копії письмових доказів.

У позові ОСОБА_1 зазначила, що звільнена від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак, позивачем не надано докази на підставі яких слід ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розмір не сплаченого судового збору становить 1816,00 грн.

У зв`язку з чим, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1816,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Святош.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA708999980313121206000026009, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Святошинський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин у відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених судом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м.Києві Державної адміністрації, треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Булгакова 12", Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Мета" про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду відповідних документів і відомостей у письмовому вигляді.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Горбенко /підпис/