
Справа № 758/6503/21
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
19 травня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Окорського Віталія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», про визнання нікчемним договору про надання фінансового кредиту,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Окорського В.В. звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати договір про надання фінансового кредиту, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «СОС КРЕДИТ» нікчемним.
Разом з тим, зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивач вважає оскаржуваний кредитний договір недійсним. Тобто на думку суду, позивачу слід уточнити позовні вимоги.
З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви.
За таких обставин, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Окорського Віталія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», про визнання нікчемним договору про надання фінансового кредиту- залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз`яснити позивачу, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяД.В. Петров
Судове рішення № 97014243, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 19.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/6503/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: