
Справа № 758/6503/21
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
19 травня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Окорського Віталія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», про визнання нікчемним договору про надання фінансового кредиту,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Окорського В.В. звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати договір про надання фінансового кредиту, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «СОС КРЕДИТ» нікчемним.
Разом з тим, зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивач вважає оскаржуваний кредитний договір недійсним. Тобто на думку суду, позивачу слід уточнити позовні вимоги.
З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви.
За таких обставин, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Окорського Віталія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», про визнання нікчемним договору про надання фінансового кредиту- залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз`яснити позивачу, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяД.В. Петров
The court decision No. 97014243, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 758/6503/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: