Ухвала суду № 97013590, 18.05.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.05.2021
Номер справи
755/3068/21
Номер документу
97013590
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 755/3068/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення збитків,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/3068/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2021 року про відкриття провадження у справі розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала суду від 25.02.2021 року про відкриття провадження у справі з доданими до неї копіями позовної заяви з додатками була отримана відповідачем 18.03.2021 року, що підтверджується повідомленням Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення.

02.04.2021 року до суду надійшли відзив на позов та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення збитків.

Вивчивши зустрічний позов з додатками, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічна позовна заява не може бути прийнята до спільного розгляду з основним позовом, оскільки заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

За вимогами зустрічного позову ОСОБА_1 просить стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» збитки у розмірі 44 907 грн. 30 коп. та судові витрати.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно пункту 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Судовий збір за зустрічним позовом не сплачений, при цьому ОСОБА_1 посилається на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як підставу для звільнення від сплати судового збору.

Однак, виходячи зі змісту обґрунтувань та заявлених вимог за зустрічним позовом, відповідно яких ОСОБА_1 заперечує факт укладення з АТ КБ «ПриватБанк» кредитного договору, вказує на відсутність договірних правовідносин, зазначає про заподіяння збитків через безпідставне списання коштів, що регулюється нормами цивільного законодавства, на спірні правовідносини за зустрічним позовом норми Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється.

Позивачем заявлено до стягнення сума 44 907 грн. 30 коп.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з викладеним та враховуючи ціну позову, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908 грн. або надати документи на підтвердження наявності у позивача за зустрічним позовом пільг по сплаті судового забору.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA478999980313141206000026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

За подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах (ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Крім того, зустрічний позов не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено пунктами 6, 7, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

До виправленої зустрічної позовної заяви необхідно додати її копію для вручення відповідачу за зустрічним позовом та документ про сплату судового збору.

За викладених обставин зустрічний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 193, 194 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення збитків залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зустрічного позову не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 97013590 ?

Документ № 97013590 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97013590 ?

Дата ухвалення - 18.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97013590 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97013590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 97013590, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 97013590, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 18.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 97013590 відноситься до справи № 755/3068/21

Це рішення відноситься до справи № 755/3068/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97013588
Наступний документ : 97013593