Court ruling № 97013590, 18.05.2021, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
18.05.2021
Case No.
755/3068/21
Document №
97013590
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 755/3068/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення збитків,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/3068/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2021 року про відкриття провадження у справі розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала суду від 25.02.2021 року про відкриття провадження у справі з доданими до неї копіями позовної заяви з додатками була отримана відповідачем 18.03.2021 року, що підтверджується повідомленням Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення.

02.04.2021 року до суду надійшли відзив на позов та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення збитків.

Вивчивши зустрічний позов з додатками, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічна позовна заява не може бути прийнята до спільного розгляду з основним позовом, оскільки заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

За вимогами зустрічного позову ОСОБА_1 просить стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» збитки у розмірі 44 907 грн. 30 коп. та судові витрати.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно пункту 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Судовий збір за зустрічним позовом не сплачений, при цьому ОСОБА_1 посилається на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як підставу для звільнення від сплати судового збору.

Однак, виходячи зі змісту обґрунтувань та заявлених вимог за зустрічним позовом, відповідно яких ОСОБА_1 заперечує факт укладення з АТ КБ «ПриватБанк» кредитного договору, вказує на відсутність договірних правовідносин, зазначає про заподіяння збитків через безпідставне списання коштів, що регулюється нормами цивільного законодавства, на спірні правовідносини за зустрічним позовом норми Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється.

Позивачем заявлено до стягнення сума 44 907 грн. 30 коп.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з викладеним та враховуючи ціну позову, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908 грн. або надати документи на підтвердження наявності у позивача за зустрічним позовом пільг по сплаті судового забору.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA478999980313141206000026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

За подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах (ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Крім того, зустрічний позов не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено пунктами 6, 7, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

До виправленої зустрічної позовної заяви необхідно додати її копію для вручення відповідачу за зустрічним позовом та документ про сплату судового збору.

За викладених обставин зустрічний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 193, 194 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення збитків залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зустрічного позову не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 97013590 ?

Документ № 97013590 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97013590 ?

Дата ухвалення - 18.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97013590 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97013590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97013590, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 97013590, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 97013590 refers to case No. 755/3068/21

This decision relates to case No. 755/3068/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97013588
Next document : 97013593