Постанова № 97012733, 17.05.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/603/21

3/241/251/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сил та засобів військової контррозвідки Служби безпеки України при ОТУ «Схід» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини А2802, командира батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини А 2802, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: ____

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 17/3-621нт від 07.04.2021, мотивований тим, що 07.04.2021 року в приміщенні розташування протитанковою артилерійського дивізіону (смт. Мангуш) було виявлено факт незаконного копіювання ОСОБА_1 на власний комп`ютер (ноутбук) електронного файлу документу, який має гриф обмеження доступу «Для службового користування», а саме: 1. Штатно-посадовий список військової частини А2802, який знаходиться на диску: С\Робочий стіл\Расход новий штат (об`ємом 2,13 Мб), при цьому зазначений ноутбук у встановленому порядку в частині незареєстрований та є особистою власністю лейтенанта ОСОБА_1 . Під час огляду зазначених файлів було встановлено, що у вказаному документі містяться відомості, які підпадають під дію пунктів Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом начальника Генерального штабу-Головнокомандувача ЗС України від 22.11.2017 №408, за своїм правовим режимом відносяться до службової інформації Збройних Сил України, якій надається гриф обмеження доступу «Для службового користування» і станом на 07.04.2021 є внутрішньо-нормативно діючими документами у Міністерстві оборони України та Генеральному штабі ЗС України, розголошення яких може призвести до розголошення службової інформації, що є власністю держави. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, разом з матеріалами справи надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що зі складеним протоколом згоден, свою провину визнає.

Окрім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КпАП України, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/3-621нт від 07.04.2021, в поясненнях до якого ОСОБА_1 зазначив, що скопіював на особистий ноутбук електронний файл документу, який має гриф обмеження доступу «Для службового користування», з метою його використання в подальшому під час складання звітної документації щодо прибуття-вибуття особового складу підрозділу. Проте, через службове навантаження дана інформація ним не була використана та ніхто інший з нею не ознайомлювався. Свою провину визнає; поясненням ОСОБА_1 , викладеним на окремому аркуші, в якому він також підтверджує, обставини, викладені у протоколі; витягом з наказу командира військової частини А2802 №273 від 31.12.2020 про призначення ОСОБА_1 командиром батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону; витягом з «Переліку відомостей ЗСУ, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом Генерального штабу ЗСУ від 22.11.2017 № 408; Витягом з типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої Постановою КМУ № 736 від 19.10.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, в електронній формі.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: визнання своєї вини, щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено, а тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім того, відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст. 212-6, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 170 (сто сімдесят)гривень (р/р UA868999980313010106000005668, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Донецьке ГУК/Мангушська СТГ/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100), з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) (рахунок UA978999980313101206000005668, отримувач: Донецьке ГУК/Мангушська СТГ\22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова