Ухвала суду № 97012645, 18.05.2021, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/895/15-ц р.

Номер провадження № 4-с/933/2/21 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 14 травня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність службових (посадових) осіб Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

в с т а н о в и в:

11.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність службових (посадових) осіб Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби у виконавчому провадженні №50066281, за виконавчим листом №240/895/15-ц від 01 лютого 2016 року, виданим Олександрівським районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 62000,00 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 620,00 грн., та витрат на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 14 травня 2021 року скаргу прийнято до розгляду та витребовано з Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчого провадження ВП №50066281, вказавши при цьому помилково строк надання "до 19 березня 2021 року", в той час, як в дійсності, повинно бути зазначено: "до 19 травня 2021 року".

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (справа № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі суду, оскільки вона не впливає на зміст ухвали, а її виправлення усуне допущені неточності у її резолютивній частині.

Керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Олександрівського районного суду Донецької області від 14 травня 2021 року (в резолютивній частині), за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність службових (посадових) осіб Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), а саме: в абзаці 2 резолютивної частини рішення, зазначивши правильну дату строку надання матеріалів виконавчого провадження, вказавши "до 19 травня 2021 року", замість неправильного - "до 19 березня 2021 року"

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 14 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко