Ухвала суду № 97012317, 19.05.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.05.2021

219/7044/20

УХВАЛА

19 травня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

представника відповідача Моцика С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Моцика С.М. про повернення позовної заяви в цивільній справі за позовом Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до ОСОБА_1 , третя особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків), про анулювання актового запису цивільного стану про смерть громадянина

ВСТАНОВИВ

19 травня 2021 року через канцелярію суд надійшли клопотання представника відповідача адвоката Моцика С.М. про повернення позовної заяви без розгляду.

В обгрунтування клопотань зазначено, що позовну заяву у цій справі подано від імені Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) підписано Московою Ольгою Миколаївною, яка на момент підписання позову не перебувала на посаді керівника Дружківського міського відділу ДРАЦС, натомість перебувала на посаді керівника Єнакіївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В судовому засіданні представник відповідач адвокат Моцик С.М. клопотання підтримав, та пояснив суду, що на підтвердження його доводів в матеріалах справи міститься витяг є ЄДРЮФОП, в якому ОСОБА_2 вказано керівником Єнакіївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Заслухавши представника відповідача, дослідивши доводи, які викладені у заявлених клопотаннях, дослідивши письмові матеріали, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

В матеріалах цивільної справи міститься копія наказу в.о. начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 21.07.2020 року № 2726/к про звільнення ОСОБА_2 , начальника Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), з займаної посади 27 липня 2020 року в порядку переведення для подальшої роботи в Дружківському міському суді Донецької області (а.с. 48).

Також в матеріалах цивільної справи (а.с. 49) міститься копія наказу начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Філатової Т. від 26.12.2019 року № 216/к вважати працівника Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області такою, що з 28.12.2019 року працює на рівнозначній посаді начальника Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, з посадовим окладом згідно штатного розпису.

Водночас супровідний лист від імені начальника Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Москової Ольги Миколаївни про направлення на адресу суду першої інстанції позовної заяви по цій справі датований 22.07.2020 року, тобто, до її звільнення з посади 27.07.2020р. на підставі наказу в.о. начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 21.07.2020 року № 2726/к.

Посилання представника відповідача на наявну в матеріалах справи виписку з ЄДРЮФОП щодо юридичної особи Єнакіївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), де ОСОБА_2 вказано виконуючим обов`язки начальника цього управління, суд не приймає до уваги, оскільки виписка датована 19.11.2019 року, тобто раніше, ніж вищезгаданий наказ начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Філатової Т. від 26.12.2019 року № 216/к.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника відповідача про повернення без розгляду позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Моцика С.М. про повернення позовної заяви без розгляду – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19.05.2021

Суддя А.М. Левченко