Рішення № 9701110, 02.06.2010, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-2455/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю представника позивача Горлаковської Т.І., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3912,36 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що ТОВ „Краматорськтеплоенерго” з 01 січня 2007 року по теперішній час відповідно до встановлених Краматорською міською радою тарифам, здійснює поставку теплової енергії та гарячої води фізичним особам споживачам послуг, в тому числі гр. ОСОБА_2, який є власником квартири АДРЕСА_1. В період з 01 січня 2007 року по 01 грудня 2009 року відповідач ухилявся від сплати послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води, в результаті чого за ним утворилася заборгованість в сумі 3133,27 грн. Крім того, відповідно до договорів про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року та купівлі-продажу майнових прав №08/06 від 22.12.2006 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго” новий кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб споживачів послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі і відповідача. В період з 01 листопада 2005 року по 01 січня 2007 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 779,09 грн. Просила стягнути з відповідача вказану заборгованість за період з 01 листопада 2005 року по 01 грудня 2009 року в сумі 3912,36 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 81,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд застосувати дію строку позовної давності та відмовити позивачу у задоволенні позову в звязку з його спливом.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з довідкою з місця проживання відповідач зареєстрований за адресою: квартира АДРЕСА_1 та є її власником.

Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01 листопада 2005 року по 01 грудня 2009 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 3912,36 грн.

Відповідно до ст. 257 ЦК України позовні давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 262 ЦК України заміна сторін у зобовязанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Відповідно до ст. 264 ІЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Оскільки відповідачем протягом періоду, за який позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості, періодично здійснювалася оплата послуг з постачання теплової енергії в розмірах, що значно перевищують нарахування (так, в січні 2008 року нараховано 218,06 грн., а в лютому 2008 року сплачено 400,00 грн.; в липні 2008 року відсутні нарахування, а в серпні 2008 року сплачено 150,00 грн.; в травні, червні 2009 року відсутні нарахування, а сплачено червні та липні 2009 року 100,04 грн., та 100,75 грн. відповідно), суд приймає ці факти як вчинення відповідачем дій, які свідчать про визнання ним свого боргу, тому вважає, що в застосуванні дій строку позовної давності відповідачу необхідно відмовити.

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Відповідно до наданої в судове засідання оборотно-сальдова відомості за період з 01.11.2005 року по 31.05.2010 року по особовому рахунку №НОМЕР_1, закріпленому за адресою: АДРЕСА_1, квартиронаймач ОСОБА_2, в період з 01.12.2009 року по 31.05.2010 року відповідачем було сплачено за отриману теплову енергію на користь позивача 3912,36 грн, що перевищує нарахування за цей період на 719,63 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що за період з 01 листопада 2005 року по 01 грудня 2009 року, з урахуванням здійсненої переплати станом на 31.05.2010 року, яку суд приймає як часткове погашення існуючого боргу, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості 3192,73 грн. (3912,36 грн. 719,63 грн. = 3192,73 грн.).

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, тому з відповідача також необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та судовий збір в сумі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 257, 262, 264 ЦК України, ст.ст. 151, 162 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/р 26007301280 в Краматорському відділенні № 2865 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 394222, код ЗКПО 34657789) суму боргу за період з 01 листопада 2005 року по 01 грудня 2009 року в розмірі 3192,73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. та судовий збір в сумі 51,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: