Вирок № 9701094, 07.06.2010, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1 - 307\2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 июня 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи: Кваша А.В.

при секретаре: Горбачевской И.П.

с участием: прокурора: Янчук М.С.

подсудимого: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, образование средне, холостого, не работающего, проживающего без регистрации: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в начале февраля 2010 года находясь вблизи гребли, расположенной в пос. Рудничном в г. Кривом Роге, между отвалами горных пород, нашел, тем самым приобрел предмет по типу «кистеня», который носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

22 марта 2010 года примерно в 18.40 час. Вблизи подземного перехода на остановке общественного транспорта «пл. Освобождения» в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых провели наружный осмотр его личных вещей. В ходе осмотра у него за поясом брюк, был обнаружен и изъят ранее найденный им предмет по типу «кистеня», который он носил при себе, согласно заключения криминалистической экспертизы от 02.04.2010 года является холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу «кистеня» и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, который ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, признал полностью, раскаялся и пояснил, что он действительно примерно в начале февраля 2010 года идя на рыбалку к гребле между отвалами нашел в пос. Рудничном г. Кривого Рога на земле предмет похожий на булаву и решил взять его с собой. 22.03.2010 года он приехал в город и будучи на остановке пл. Освобождения был остановлен сотрудниками милиции, которые попросили у него документы, документов с ним не было, поэтому сотрудники милиции в присутствии понятых произвели осмотр его вещей и нашли за поясом брюк булаву, ее изъяли, а ему предложили пройти в райотдел милиции для дачи пояснений.

Кроме признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность в полном объеме подтверждена доказательствами по делу:

- протоколом осмотра от 22.03.2010 года, согласно которого у ОСОБА_1 в ходе наружного досмотра личных вещей за поясом брюк под кофтой обнаружен и изъят металлический предмет в виде булавы с цепью ( л.д.5);

- заключением специалиста № 55/03-17 от 24.03.2010 г., согласно которого, предмет, изъятый 22.03.2010 года у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, является холодным оружием ударно-дробящего действия, изготовленным самодельным способом по типу «кистеня» (л.д. 12-14);

- заключением эксперта № 55/03-82 от 02.04.2010 года согласно которого, предмет, изъятый 22.03.2010 года у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, является холодным оружием ударно-дробящего действия, изготовленным самодельным способом по типу «кистеня» (л.д.23-25);

- постановлением от 02.04.2010 года о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому предмет, изъятый 22.03.2010 года у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 и являющийся холодным оружием ударно-дробящего действия, изготовленным самодельным способом по типу «кистеня» признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и сдан на хранение в комнату хранения вещественных доказательств (л.д.27,28) .

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины и принимая во внимание, что показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержание которых он понимает правильно и не оспаривает, сомнений по поводу добровольности и истинности его позиции у суда нет, поэтому исследование других доказательств судом признано нецелесообразным.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в ношении иного холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения - доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 263 УК Украины по признакам ношении иного холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, и степень общественной опасности совершенного.

Суд также учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 38,39), при этом не судим (л.д.37), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.40).

Полное признание вины ОСОБА_1 в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства суд учитывает как обстоятельства, которые смягчают наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления будет назначить наказание в виде ограничения свободы без изоляции от общества, и следует применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком и возложением обязанностей, предусмотренных п.2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу: холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом по типу «кистеня», сданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанции от 02.04.2010 года (л.д.28) уничтожить.

Судебные издержки - стоимость проведения экспертизы подлежат взысканию согласно ст.ст. 93, 331 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 в суме 187,80 грн. (л.д. 22).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на один год.

На основании п. 2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом по типу «кистеня», сданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанции от 02.04.2010 года (л.д.28) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 187,80 грн. в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области р\с 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕДРПОУ 25575055, назначение платежа за экспертизу № 55/03-82 от 02.04.2010 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья А.В. Кваша