Ухвала суду № 97010648, 19.05.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

19.05.2021 Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/5100/16-ц

Провадження № 6/644/80/21

У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді- Глібко О.В., за участю секретаря -Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» про заміну стягувача у цивільній справі №644/5100/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою про заміну стягувача у цивільній справі №644/5100/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №336 від 02.08.2007 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що зазначена цивільна справа була розглянута 04 жовтня 2016 року, в задоволенні позовних вимог було відмовлено. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2017 року заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.10.2016 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволені.

04.07.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та АТ «Кристалбанк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №24436, відповідно до якого АТ «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги № 24436 від 04.07.2019 року. Також, 04.07.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та АТ «Кристалбанк» укладений Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договором № 336 від 02.08.2007 року. 02.10.2020 року АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, також було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та договорами поруки. В свою чергу 02.10.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» укладено договір про відступлення прав за договорами поруки. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» набуло права вимоги за кредитним договором №336 від 02.08.2007 року, за іпотечним договором від 02.08.2007 року, за договором поруки від 02.08.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним, представник заявника і звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї документами та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2017 року заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.10.2016 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволені, звернуто стягнення на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 336 від 02.08.2007 року у розмірі 5 081 008,70 грн. яка складається з :-заборгованості за кредитом – 87 467, 16 дол. США (вісімдесят сім тисяч чотириста шістдесят сім доларів США 16 центів);-відсотків за користування кредитом – 107 919, 45 дол. США (сто сім тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять доларів США 45 центів);-штрафу за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка): 115 570, 22 грн. (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят гривень 22 копійки) на нерухоме майно двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору від 02.08.2007 року шляхом застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України "Про іпотеку", а саме продажу від імені Іпотекодержателя будь -якій особі за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації згідно іпотечному договору 204 000 (двісті чотири) тисячі грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір у сумі – 2 893 (дві тисячі вісімсот дев`яносто три ) грн. 80 коп.

04.07.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та АТ «Кристалбанк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №24436, відповідно до якого АТ «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги № 24436 від 04.07.2019 року. Також, 04.07.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та АТ «Кристалбанк» укладений Договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 336 від 02.08.2007 року та іпотечним договором № 336 від 02.08.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО Костіною Ю.С. за реєстровим номером № 136.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року замінено стягувача ПАТ «ВіЕйБіБанк» на його правонаступника АТ «Кристалбанк» по справі 644/5100/16-ц.

02.10.2020 року АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, також було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та договорами поруки.

В свою чергу 02.10.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями.

Також 02.10.2020 року між з ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки та за договорами поруки.

Отже Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» набуло права вимоги за кредитним договором №336 від 02.08.2007 року, за іпотечним договором від 02.08.2007 року, за договором поруки від 02.08.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД», як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 , замість Акціонерного товариства «Кристалбанк», тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» про заміну стягувача у цивільній справі №644/5100/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки- задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі №644/5100/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: замінити стягувача Акціонерне товариство «Кристалбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені , в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД», за виконавчим листом №644/5100/16-ц, боржником у якому вказана ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя : Глібко О.В.