
Справа № 952/796/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - Є.І. Яценка,
за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка об`єднану цивільну справу № 952/796/19 за позовом Кредитної спілки «Союз–Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться об`єднана цивільна справа № 952/796/19 за позовом Кредитної спілки «Союз–Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки.
Від відповідача ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи оскільки у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №932/2714/21 за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у об`єднаній цивільній справі № 952/796/19 за позовом Кредитної спілки «Союз–Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки розглянути на розсуд суду.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, заяв від них не надходило.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у об`єднаній цивільній справі № 952/796/19 за позовом Кредитної спілки «Союз–Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки до набрання законної сили судовим рішенням у справі №932/2714/21 за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс»,третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим, яка знаходиться у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 251,253 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Зупинити провадження у об`єднаній цивільній справі № 952/796/19 за позовом Кредитної спілки «Союз–Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки до набрання законної сили судовим рішенням у справі №932/2714/21 за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим, яка знаходиться у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 повідомити суд про результати розгляду цивільної справи №932/2714/21 за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс»,третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим, яка знаходиться у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий,
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Є.І. Яценко
Судове рішення № 97010168, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 18.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 952/796/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: