Court ruling № 97010168, 18.05.2021, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.05.2021
Case No.
952/796/19
Document №
97010168
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 952/796/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Є.І. Яценка,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка об`єднану цивільну справу № 952/796/19 за позовом Кредитної спілки «Союз–Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться об`єднана цивільна справа № 952/796/19 за позовом Кредитної спілки «Союз–Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки.

Від відповідача ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи оскільки у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №932/2714/21 за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у об`єднаній цивільній справі № 952/796/19 за позовом Кредитної спілки «Союз–Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки розглянути на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, заяв від них не надходило.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у об`єднаній цивільній справі № 952/796/19 за позовом Кредитної спілки «Союз–Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки до набрання законної сили судовим рішенням у справі №932/2714/21 за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс»,третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим, яка знаходиться у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 251,253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження у об`єднаній цивільній справі № 952/796/19 за позовом Кредитної спілки «Союз–Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки до набрання законної сили судовим рішенням у справі №932/2714/21 за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим, яка знаходиться у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 повідомити суд про результати розгляду цивільної справи №932/2714/21 за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс»,третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим, яка знаходиться у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97010168 ?

Документ № 97010168 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97010168 ?

Дата ухвалення - 18.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97010168 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97010168 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97010168, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 97010168, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 97010168 refers to case No. 952/796/19

This decision relates to case No. 952/796/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96995975
Next document : 97010169