
Справа № 618/398/21
Провадження № 3/618/93/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року
Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником філії «Дворічанський РАД» ДП «Харківський облавтодор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -
за ст. 188-28 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - начальником філії «Дворічанський РАД» ДП «Харківський облавтодор», відповідальною за експлуатаційний стан мережі автомобільних доріг загального користування Дворічанського району, 29 квітня 2021 року о 15-00 год. не виконав законну вимогу № 446 від 22.04.2021 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Холода І. І. щодо усунення недоліків в утриманні автомобільних доріг Дворічанського району Харківської області, що були виявлені під час проведення комісійного огляду та зафіксовані у зведеному акті, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 62 Закону України «Про національну поліцію» та п. 1.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про день, дату та місце розгляду справи. При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що він з протоколом згодний, просив справу розглянути за його відсутності.
Суддя вивчив матеріали справи і приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП – невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:
-фактичними даними, встановленими з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 281015 від 30 квітня 2021 року;
-вимогою (приписом) № 446 від 22 квітня 2021 року;
-актом обстеження автомобільної дороги (Р-79) "/М-18/-Сахновщина-Ізюм-Куп`янськ-КПП Піски" км0+000-км298+767 станом на 07.04.2021;
-актом весняного обстеження автомобільної дороги Т-21-14 Приколотне-Великий Бурлук-Дворічна км 0+000-км 10+000, км 14+500 – км 51 +924 в Харківській області станом на 12.04.2021.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, передбачених ст. ст. 34-35 КУпАП, суддею не встановлено.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 510,00 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Є. О. Бунін
Судове рішення № 97010035, Дворічанський районний суд Харківської області було прийнято 19.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 618/398/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: