
Справа № 618/398/21
Провадження № 3/618/93/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року
Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником філії «Дворічанський РАД» ДП «Харківський облавтодор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -
за ст. 188-28 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - начальником філії «Дворічанський РАД» ДП «Харківський облавтодор», відповідальною за експлуатаційний стан мережі автомобільних доріг загального користування Дворічанського району, 29 квітня 2021 року о 15-00 год. не виконав законну вимогу № 446 від 22.04.2021 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Холода І. І. щодо усунення недоліків в утриманні автомобільних доріг Дворічанського району Харківської області, що були виявлені під час проведення комісійного огляду та зафіксовані у зведеному акті, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 62 Закону України «Про національну поліцію» та п. 1.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про день, дату та місце розгляду справи. При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що він з протоколом згодний, просив справу розглянути за його відсутності.
Суддя вивчив матеріали справи і приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП – невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:
-фактичними даними, встановленими з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 281015 від 30 квітня 2021 року;
-вимогою (приписом) № 446 від 22 квітня 2021 року;
-актом обстеження автомобільної дороги (Р-79) "/М-18/-Сахновщина-Ізюм-Куп`янськ-КПП Піски" км0+000-км298+767 станом на 07.04.2021;
-актом весняного обстеження автомобільної дороги Т-21-14 Приколотне-Великий Бурлук-Дворічна км 0+000-км 10+000, км 14+500 – км 51 +924 в Харківській області станом на 12.04.2021.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, передбачених ст. ст. 34-35 КУпАП, суддею не встановлено.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 510,00 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Є. О. Бунін
The court decision No. 97010035, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 618/398/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: