Ухвала суду № 97009613, 19.05.2021, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/67/16-ц

Провадження № 6/550/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове

заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання судового рішення по цивільній справі №550/67/16-ц

за позовом ПАТ «Альфа-Банк»,

до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання по цивільній справі №550/67/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 23.02.2016 року Чутівський районний суд Полтавської області ухвалив рішення по справі № 550/67/16-ц про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490928279.

Заявник зазначає, що ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 04.09.2020 замінено сторону у вищевказаному виконавчому провадженні: зі стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Заявник вказує, що на виконання зазначеного судового рішення по справі № 550/67/16-ц первісному стягувачу – ПАТ «Альфа-Банк» було видано виконавчий лист, однак ні виконавчий документ, ні постанова державного виконавця про завершення виконавчого провадження новому стягувачу – ТОВ «Вердикт Капітал» не передавались, а оскільки даний виконавчий лист не передався, що безпосередньо було виявлено, просив видати його дублікат.

Також, заявник зазначає, що у зв`язку з довготривалою процедурою передачі оригіналів кредитних справ боржників було пропущено строк на пред`явлення виконавчого листа на виконання, у зв`язку з чим заявник просив поновити даний строк.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просив розгляд даної справи провести без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши наявні в справі матеріали та матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа 550/67/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 23.02.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 29991,28 грн та 1 378 грн судового збору.

З рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 23.02.2016 по справі №550/67/16-ц вбачається, що заборгованість в розмірі 29991,28 грн., яка стягнута з відповідача за рішенням суду, виникла у боржника за кредитним договором № 490928279 від 03.12.2014, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк».

Згідно супровідного листа №784/2/550/50/16 від 22.03.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» направлено копію судового рішення від 23.02.2016 по справі №550/67/16-ц та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Як вбачається з наданих представником заявника даних з електронного сайту «Автоматизована система виконавчого провадження» за параметром пошуку за ПІБ боржника ОСОБА_1 – відсутні відкриті виконавчі провадження.

Згідно ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 04.09.20 замінено сторону у вищевказаному виконавчому провадженні по виконанню рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 23.02.2016 по справі №550/67/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: зі стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал.

З ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 04.09.2020 року вбачається, що: 21.06.2016 ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" уклали Договір факторингу № 1 згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами; 26.12.2018 між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ" Фінансова компанія "ВЕСТА" укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами, в т.ч. і за Договором кредиту №490928279; 16.01.2019 між ТОВ" Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, зокрема прав грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором кредиту № 490928279, який був укладений між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 .

Згідно акту про втрату виконавчих документів від 30.03.2021 встановлено, що проведеною перевіркою наявних матеріалів кредитної справи №490928279, переданих ТОВ «Вердикт Капітал» перевіркою, проведеної переписки з ПАТ «Альфа –Банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №550/67/16-ц, виданих на підставі рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 23.02.2016 року.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року в редакції, чинній на час видачі виконавчих листів, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 22 вказаного Закону строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, поновлення процесуального строку це виключна прерогатива суду, який розглядає справу (дискреція суду) і ця обставина повинна всебічно досліджуватися судом, так як вона зачіпає права та інтереси як стягувача так і боржника.

Причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування; тобто, якщо свідчить про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчій документ до виконання у встановлені строки.

Як було встановлено судом, первісний стягувач ПАТ «Альфа–Банк», після направлення йому 22.03.2016 виконавчого листа з про стягнення з боржника - ОСОБА_1 заборгованості згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 23.02.2016 по справі №550/67/16-ц, 21.06.2016 переуступив ТОВ "Кредитні ініціативи" право вимоги за договором кредиту № 490928279, який був укладений між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 . В подальшому, протягом 2016-2019 років, право вимоги за договором кредиту № 490928279 неодноразово відступалось за договорами факторингу.

Стягувача ПАТ «Альфа–Банк» на стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» було замінено у виконавчому проваджені по виконанню рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 23.02.2016 по справі №550/67/16-ц ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області лише 04.09.2020.

Тобто, лише після отримання статусу стягувача у виконавчому проваджені по виконанню рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 23.02.2016 по справі №550/67/16-ц, ТОВ «Вердикт Капітал» отримало об`єктивну можливість вчинення процесуальних дій, направлених на подання виконавчій документ до виконання. При цьому, суд враховує, що пропуск стягувачем ТОВ «Вердикт Капітал» строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не залежав від його волі, оскільки зумовлений неодноразовими переуступками права вимоги за кредитним договором № 490928279 первісного стягувача ПАТ «Альфа–Банк», який в установлений законом строк отримав виконавчий лист з виконання рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 23.02.2016 по справі №550/67/16-ц, проте так і не був звернутий до виконання.

У зв`язку з вищезазначеним, враховуючи, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначені заявником, є поважними, суд приходить до висновку про необхідність поновлення ТОВ «Вердикт Капітал» строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, враховуючи, що згідно матеріалів справи встановлений факт втрати/відсутності у ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів виконавчих листів №550/67/16-ц, виданих на підставі рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 23.02.2016 року, що підтверджується актом про втрату виконавчих документів від 30.03.2021, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення – задовольнити.

Поновити стягувачу ТОВ «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №550/67/16-ц, виданого Чутівським районним судом Полтавської області 14.03.2016.

Видати дублікат виконавчого листа №550/67/16-ц від 14.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_2 , заборгованості за кредитом у розмірі 29991,28 грн., а також 1378,00 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Михайлюк