Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 17.05.2021 Справа № 554/735/21
Провадження № 1кс/554/8177/2021
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна
17 травня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170000000504 від 20.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170000000504 від 20.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що на території м. Миргород та Миргородського району громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , займаються незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропної речовини «амфетамін», а також особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, шляхом закладок, тобто вчиняють кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 КК України.
В подальшому в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який особисто займається, виготовленням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин наркозалежним особам м. Миргород та Миргородського району, без провокування з будь-якої сторони, схилення та спонукання їх в прямій та непрямій формі до здійснення протиправних діянь пов`язаних зі збутом наркотичних засобів, психотропних речовин (провокації злочину).
Окрім цього, 17.12.2021 в період часу 13 год 05 хв по 13 год 43 хв гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення оперативної закупки добровільно видав працівникам поліції прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2645 від 17.12.2020 містить у своєму складі амфетамін, масою 0,14618 г. Як пояснив гр. ОСОБА_8 , вказану наркотичну речовину він придбав у громадянина на ім`я ОСОБА_9 .
В подальшому встановлено, що ОСОБА_7 має у користуванні автомобіль марки DACIA DOKKER, номерний знак НОМЕР_1 , який використовує для незаконного перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.
12.05.2021 слідчим СУ ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 від 11.05.2021, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено наступне: 2 карти для виплат «Приват Банка» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; 1 карта «Банк Аваль» № НОМЕР_4 ; металевий наперсток в дерев`яній трубці зі слідами нагару; металеву колбу з кришкою в якій знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору; обрізану до половини верхню та нижню частин пластикових пляшок в горловині якої знаходиться металевий наперсток зі слідами нагару; електронні ваги; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; предмети схожі на набої в кількості 77 шт. без маркувань, два предмети схожі на набої з позначенням 539 79; зіп пакет з білою стружкою; предмет схожий на рушницю з оптичним прицілом, назва прицілу «BSA» сама рушниця схожа на кустарне виробництво без будь яких номерних позначень; предмет схожий на рушницю з оптичним прицілом, назва прицілу «BSA», рушниця № НОМЕР_5 mm № НОМЕР_6 Zbroia made in Ukraine.
Вилучені під час обшуку речі приєднані до матеріалів кримінального провадження та визнані речовими доказами.
Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.
Слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні № 12020170000000504- ОСОБА_11 надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_10 надав заяву про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 98 КК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно доч.2ст.167КПК Українитимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно доч.1ст.170КК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку.
Відповідно до п.1ч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпеченнязбереження речовихдоказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Постановою слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 12.05.2021 винесено постанову про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню № 12020170000000504 вилученого майна 12.05.2021 в ході проведення обшуку за адресою- АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи, що на даний час слідству необхідно встановити всі обставини справи, провести повне та об`єктивне досудове розслідування вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 предмети та речі, а саме: 2 карти для виплат «Приват Банка» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; 1 карта «Банк Аваль» № НОМЕР_4 ; металевий наперсток в дерев`яній трубці зі слідами нагару; металеву колбу з кришкою в якій знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору; обрізану до половини верхню та нижню частин пластикових пляшок в горловині якої знаходиться металевий наперсток зі слідами нагару; електронні ваги; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; предмети схожі на набої в кількості 77 шт. без маркувань, два предмети схожі на набої з позначенням 539 79; зіп пакет з білою стружкою; предмет схожий на рушницю з оптичним прицілом, назва прицілу «BSA» сама рушниця схожа на кустарне виробництво без будь яких номерних позначень; предмет схожий на рушницю з оптичним прицілом, назва прицілу «BSA», рушниця № НОМЕР_5 mm № НОМЕР_6 Zbroia made in Ukraine, належить арештувати, так як вони являються матеріальними об`єктами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту скоєння злочинів та зберегли на собі сліди злочинів.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 167-168, 170-171 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 12.05.2021 під час проведеного обшуку за адресою: м. Миргород, вул. Шкільна, 30 предмети та речі, а саме: 2 карти для виплат «Приват Банка» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; 1 карта «Банк Аваль» № НОМЕР_4 ; металевий наперсток в дерев`яній трубці зі слідами нагару; металеву колбу з кришкою в якій знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору; обрізану до половини верхню та нижню частин пластикових пляшок в горловині якої знаходиться металевий наперсток зі слідами нагару; електронні ваги; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; предмети схожі на набої в кількості 77 шт. без маркувань, два предмети схожі на набої з позначенням 539 79; зіп пакет з білою стружкою; предмет схожий на рушницю з оптичним прицілом, назва прицілу «BSA» сама рушниця схожа на кустарне виробництво без будь яких номерних позначень; предмет схожий на рушницю з оптичним прицілом, назва прицілу «BSA», рушниця № НОМЕР_5 mm № НОМЕР_6 Zbroia made in Ukraine
Місцем зберігання вищевказаних вилучених речей визначити в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавські області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Судове рішення № 97009444, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/735/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: