Вирок № 9700837, 21.05.2010, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 1 - 71 \ 2010 року.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 21 „ травня 2010 року Ямпільський районний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді - Філонової Ю.О.

при секретарі Пархатській О.М.

за участю прокурора Кривошап О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Ямпіль кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1, українець, громадянство України, освіта середня -спеціальна, не працює, неодружений, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

по ст. 185 ч.3 КК України , суд

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2009 року, близько 00 год.30 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на таємне з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи таємно, шляхом розбиття скла у кватирці вікна, проник до номеру АДРЕСА_2, належного ПАТ «СНЗ», звідки скоїв крадіжку телевізора марки «SONY KV-21 FX 30 K«, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 864 грн. та килимової доріжки, довжиною 5 м вартістю 54 грн. 50 коп., які належали ПАТ “Свеський насосний завод”, чим заподіяв ПАТ “СНЗ” матеріальних збитків на загальну суму 918 грн. 50 коп.

Крім цього, 9 жовтня 2009 року, близько 2 год., ОСОБА_1, діючи повторно, маючи умисел на таємне з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи таємно, шляхом зриву навісного замка на дверях сараю, розташованого в АДРЕСА_3, проник до вказаного сараю, який належить ОСОБА_2, звідки скоїв крадіжку 7 металевих секцій розміром 1,2х3 м кожна, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 86 грн. за одну секцію, на загальну суму 602 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 602 грн.

Крім цього, 9 березня 2010 року, близько 2 год., ОСОБА_1, діючи повторно, маючи умисел на таємне, з корисних спонукань викрадення чужого майна, діючи таємно, шляхом пошкодження скла у кватирці вікна, проник до номеру №1 готелю, який розташований за адресою: смт Свеса, вул.Комуністична,3, належного ПАТ “СНЗ”, звідки скоїв крадіжку телевізора марки «SONY KV-29 FX 66 K« вартістю, з урахуванням зносу, 1003 грн. 45 коп., DVD програвача BBK вартістю, з урахуванням зносу, 152 грн., мікрохвильової печі марки «Samsung» вартістю, з урахуванням зносу, 142 грн.11 коп., музичного центру марки «Samsung» вартістю, з урахуванням зносу, 127 грн.09 коп., праски марки «Saturn» вартістю 58 грн. та електричного чайника марки «Braun» вартістю 57 грн.50 коп., які належали ПАТ “Свеський насосний завод”, чим заподіяв ПАТ “СНЗ” матеріальних збитків на загальну суму 1540 грн.15 коп.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд .

Допитаний в ході судового засідання підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю, підтвердивши, що він 16 вересня 2009 року, близько 00 год.30 хв., з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла у кватирці вікна, проник до номеру №2, готелю ПАТ «СНЗ», звідки скоїв крадіжку телевізора та килимової доріжки Викрадене він продав своєму знайомому.

Крім цього, 9 жовтня 2009 року, близько 2 год., він з метою викрадення чужого майна, зірвавши навісний замок на дверях сараю який належить ОСОБА_2, проник всередину, звідки скоїв крадіжку 7 металевих секцій. Викрадене він продав як металобрухт.

Крім цього, 9 березня 2010 року, близько 2 год., він повторно, через кватирку проник до номеру №1 готелю в смт Свеса, вул.Комуністична,3, належного ПАТ “СНЗ”, звідки скоїв крадіжку телевізора марки «SONY», DVD програвача BBK., мікрохвильової печі, музичного центру, праски марки «Saturn» та електричного чайника марки «Braun» .Викрадене він перевіз на санках в будинок своєї бабусі, а потім продав знайомим. В скоєному ОСОБА_1 кається.

Такі покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вище зазначене, та обмеживши дослідження доказів у справі в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст.185ч.3КК України як таємне, з корисних спонукань викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно, та поєднана з проникненням у житло готельні номери та інше приміщення - приміщення сараю .

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що злочин є тяжким, особу винного, який молодий за віком, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, і судимість була погашена в 2008 році , однак на шлях виправлення він не став, та скоїв аналогічні крадіжки, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, не працює, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному суд визнає те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, та частково відшкодував заподіяну шкоду.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, особи підсудного, та обставин скоєння повторних злочинів, суд вважає за необхідне обрати покарання ОСОБА_1 яке буде повязано з позбавлення його воли, оскільки тільки такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

По справі є речові докази які знаходяться під сохранними розписками в потерпілих, та в кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського РВ УМУС (а.с. 178, 191) , долю яких необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України

Цивільний позов по справі не заявлено.

В справі є судові витрати в зв'язку з проведенням товарознавчої експертизи (а.с. 158) на суму 75 грн. 12 коп. У відповідності зі ст.93 КПК України суд вважає за необхідне стягнути ці витрати з підсудного на користь держави , перерахувавши їх на відповідний рахунок НДКЦ при УМВС України в Сумській області .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни - тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту його затримання, тобто 21 квітня 2010 року .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 223 ТЗ на суму 75 грн. 12 коп., які необхідно перерахувати на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області: код ЄДРПОУ 25574892, рахунок 35221004000389, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Речові докази дві телевізора, килимова доріжка, ДВД- програвач, музичний центр, праска, чайник, мікрохвильова піч вважати повернутими ПАТ «СНЗ»;

санки і ліхтарик, які знаходяться в камері схову речових доказів Ямпільського РВ ГУМВС України в Сумській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Сумській апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Ю.О.Філонова