Ухвала суду № 97007519, 19.05.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2050/2021

Справа № 359/2890/21

УХВАЛА

19 травня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Андріївська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , треті особи: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , Осблуговуючий кооператив`Садівниче товариство « Лісовик-2006», відділ у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру Київської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та витребування з незаконного володіння земельних ділянок, -

встановив:

05.04.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, згідно якої позивач ТОВ « Андріївська» просить суд: - звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 150/2 Zквіп-07 від 11.05.1007 року, а саме на земельні ділянки, які утворилися внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3220883200:03:002:2107 на 34 земельні ділянки меншої площі: з кадастровими номерами: 3220883200:03:002:2696 (площа: 0.08 га), 3220883200:03:002:2695 (площа: 0.08 га), 3220883200:03:002:2694 (площа: 0.08 га), 3220883200:03:002:2693 (площа: 0.08 га), 3220883200:03:002:2692 (площа: 0.08 га), 3220883200:03:002:2691 (площа: 0.08 га), 3220883200:03:002:2690 (площа: 0.08 га), 3220883200:03:002:2689 (площа: 0.08 га), 3220883200:03:002:2688 (площа: 0.08 га), 3220883200:03:002:2687 (площа: 0.08 га), 3220883200:03:002:2686 (площа: 0.08 га), 3220883200:03:002:2707 (площа: 0.0743 га), 3220883200:03:002:2706 (площа: 0.0743 га), 3220883200:03:002:2705 (площа: 0.0743 га), 3220883200:03:002:2704 (площа: 0.0743 га), 3220883200:03:002:2703 (площа: 0.0743 га), 3220883200:03:002:2702 (площа: 0.0743 га), 3220883200:03:002:2701 (площа: 0.0743 га), 3220883200:03:002:2700( площа 0,0743га), 3220883200:03:002:2699( площа 0,0743га), 3220883200:03:002:2698( площа 0,0743га), 3220883200:03:002:2697( площа 0,0743га), 3220883200:03:002:2708( площа 0,0743га), 3220883200:03:002:2709( площа 0,0743га), 3220883200:03:002:2710( площа 0,0743га), 3220883200:03:002:2711( площа 0,0743га), 3220883200:03:002:2712( площа 0,0743га), 3220883200:03:002:2713( площа 0,0743га), 3220883200:03:002:2714( площа 0,0743га), 3220883200:03:002:2715( площа 0,0743га), 3220883200:03:002:2716( площа 0,0743га), 3220883200:03:002:2717( площа 0,0743га), 3220883200:03:002:2718( площа 0,0743га), 3220883200:03:002:27198( площа 0,2758га); - витребувати з незаконного володіння відповідачів на користь іпотекодержателя - Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївська» (код ЄДРПОУ 41236990) вказані вище земельні ділянки, які утворилися внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3220883200:03:002:2107 на 34 земельні ділянки меншої площі.

Ухвалою судді від 09.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію зазначеної ухвали позивач ТОВ « Андріївська» отримало 21.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у визначений строк та станом на 19.05.2021 позивачем недоліки не усунені, та відповідно з клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків пред`явленого позову не зверталося.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Андріївська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , треті особи: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , Осблуговуючий кооператив`Садівниче товариство « Лісовик-2006», відділ у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру Київської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та витребування з незаконного володіння земельних ділянок - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Ю. Семенюта