
Справа № 189/384/21
2/189/268/21
У Х В А Л А
19.05.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_2 , яким позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №878, вчинений Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною 18 лютого 2021 року щодо стягнення із ОСОБА_2 8587,40 грн. за кредитним договором №001-03009-180313 від 18.03.2013 року, а також 500,00 грн. за вчинення виконавчого напису; стягнути з відповідача судові витрати – судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Ухвалою суду від 30.03.2021 року відкрите провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
В судове засідання, призначене на 19.05.2021 року, сторони і треті особи не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач та треті особи жодних заяв та клопотань не подавали.
Представник позивача ОСОБА_1 надав письмове клопотання про розгляд справи без участі позивача та витребування доказів, а саме, просив витребувати у третьої особи, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я. В. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ним вчинений виконавчий напис за №878 від 08.02.2021.
Вказані докази необхідні для обґрунтування позовних вимог позивача.
Суд, дослідивши клопотання і матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з матеріалів, поданих до клопотання, представником позивача ОСОБА_1 зроблений адвокатський запит від 16.03.2021 щодо надання копій документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №878 від 08 лютого 2021 року, однак відповідь на запит не отримана.
Суд дійшов висновку, що позивач не має документів, на підставі яких вчинений оскаржуваний ним виконавчий напис, представник позивача довів, що ним зроблені всі дії для отримання цих доказів самостійно; витребувані докази мають ключове значення для встановлення фактичних обставин у справі.
За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів належить задовольнити.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів –задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною 08 лютого 2021 року вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №878 про звернення стягнення з ОСОБА_2 у розмірі 8587,40 грн. за кредитним договором №001-03009-180313 від 18.03.2013 року, а також 500,00 грн. за вчинення виконавчого напису на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».
Витребувані документи направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області - вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чорна О.В.
Судове рішення № 97006505, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/384/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: