Рішення № 9700434, 26.05.2010, Ковпаківський районний суд м. Суми

Копія Справа № 2-1752/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року м. Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради про стягнення середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що з 01.09.2008 р. по 12.10.2009 р. працював у відповідача юрисконсультом. При звільнені з роботи за угодою сторін , згідно п.1 ст. 36 КЗпП України за наказом № 192 від 12.10.2009 р., адміністрація підприємства у порушення вимог трудового законодавства України не провела з ним повного розрахунку не виплачена заборгованість по заробітній платі, що становила за його підрахунками, суму у розмірі 3934,33 грн., а також компенсацію за невикористані 10 днів відпустки в сумі 633,50 грн. А тому звернувся з позовом до суду за захистом своїх прав. Крім сум заборгованості, відповідно до вимог ст. 117 КЗПП України має право на отримання середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. За час знаходження справи у суді відповідач частково з ним розрахувався - станом на 24.11.2009 р. виплатив борг по заробітній платі, а також компенсацію за невикористані 10 днів відпустки. Однак не сплачена сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

З врахуванням зазначеного, просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 12 жовтня 2009 року по 23 листопада 2009 року, що становить суму, за його підрахунками, у розмірі 2929 грн. 50 коп.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав з зазначених у позові підстав і просить задовольнити їх у повному обсязі, представник відповідача з позовними вимогами згоден у повному обсязі.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню, згідно вимог ст. 117 КЗПП України, враховуючи наступні обставини.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 01.09.2008 р. по 12.10.2009 р. знаходився з Комунальним підприємством «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради у трудових відносинах - працював юрисконсультом, що вбачається з копії наказів /а. с. 15, 16/. При звільнені з роботи за угодою сторін , згідно п.1 ст. 36 КЗпП України за наказом № 192 від 12.10.2009 р., адміністрація підприємства у порушення вимог ст. 116 КЗПП України не провела з ним повного розрахунку не виплачена заборгованість по заробітній платі в тому числі компенсація за невикористану відпустку, що відповідно до довідки про суму боргу становило 3973,48 грн. /а. с. 17/. За час знаходження справи у суді, відповідач частково з ОСОБА_1 розрахувався - станом на 23.11.2009 р. виплатив борг по заробітній платі в тому числі компенсацію за невикористану відпустку у сумі 3973 грн. 48 коп. Однак не сплачена сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно довідки про середню заробітну плату (дохід) КП «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради середній заробіток позивача становить 97 грн. 65 коп. /кількість робочих днів = 30 ? 97,65/. Враховуючи суму середнього заробітку ОСОБА_1, суд вважає за необхідне стягнути на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, що становить період з 12.10.2009 р. по 23.11.2009 р., що становить суму у розмірі 2 929 грн. 50 коп.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виплати належних сум при звільненні працівника з роботи . Так як трудові права позивача порушені, вони повинні бути захищені у судовому порядку, з стягненням на його користь середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що становить загальну суму 2929, 50 грн.

Так як позивач при подачі позову до суду по захисту трудових прав звільнений від сплати судових витрат, суд згідно вимог ст. 81, 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., а також 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /враховуючи, що справа стосується спору майнового характеру/.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК України, ст. 116, 117, 233 КЗпП України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку за період з 12.10.2009 р. по 23.11.2009 р. у сумі 2929 грн. 50 коп. Виплату вказаної суми позивачу провести після відрахування необхідних податків.

Стягнути з Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. 00 коп., а також 120 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД, розрахунок - 31215259700002, отримувач коштів м. Суми - 22050000, ОКПО отримувача 23636315, МФО банку 837013, банк - ГУДКУ у Сумській області.

На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня оголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

СУДДЯ: /підпис/ А.М. АЛФЬОРОВ

З оригіналом згідно.

Суддя: А.М. Алфьоров