Ухвала суду № 97001674, 17.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення судового збору

17.05.2021 р. справа №520/10761/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження за процедурою письмового провадження питання щодо повернення судового збору по справі

за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

встановив:

15.04.2021р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат по даній справі, в якій, з урахуванням наданих 06.05.2021р. уточнень позивач просив, зокрема, повернути 2.522,40грн. зайво сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

ОСОБА_1 у порядку адміністративного судочинства первинно заявив вимоги про: 1) визнання протиправним та скасування подання дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 27 липня 2020 р. № 222/ДК- 03/20; 2) визнання протиправним та скасування наказ Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) № 2936/К від 07 серпня 2020 р. про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення; 3) визнання протиправним та скасування наказу Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) № 2938 К від 07 серпня 2020 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади державної служби начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); 4) визнання недійсним запису від 07 серпня 2020 р. про звільнення з роботи (посади), зроблений в трудовій книжні за № 26 про звільнення ОСОБА_1 за порушення Присяги державного службовця; 5) поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); 6) стягнення зі Східного міжрегіонального у правління юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 07 серпня 2020 року по дату набрання чинності рішенням у справі.

За вказані вимоги позивач сплатив судовий збір у розмірі 3363,20 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією №50619596 від 13.08.2020 р. на відповідну суму.

У подальшому позивач зменшив позовні вимоги, заявивши вимоги про: 1) визнання протиправним та скасування наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №2936/К від 07.08.2020р.; 2) визнання протиправним та скасування наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №2938/К від 07.08.2020р.; 3) поновлення на посаді начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); 4) стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Уточнені позовні вимоги підлягали оплаті судовим збором у сумі 840,80 грн. (за вимогу про визнання протиправним та скасування наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №2938/К від 07.08.2020р. про накладення дисциплінарного стягнення).

Отже, сума судового збору у 2522,40 грн. є зайво сплаченою у межах даної справи.

З огляду на викладене та на відсутність підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути також зайво сплачений судовий збір у сумі 2.522,40грн.

Доводи відповідача з даного приводу (ініціювання процедури касаційного перегляду судових актів) є явно та очевидно юридично неспроможними і тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 7-11, 132, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку - UA678999980313141206084020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 , код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений відповідно до квитанції №50619596 від 13.08.2020р.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Роз"яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.