Ухвала суду № 97001108, 19.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 522/7975/21

УХВАЛА

19 травня 2021 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить заборонити відповідачу – приватному виконавцю Табінському Олегу Володимировичу, вчиняти будь-які дії по виконанню виконавчого провадження №64840149 відносно позивача – ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що він як позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою про визнання протиправними та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2021 року передано справу №522/7975/21 за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Питання забезпечення позову регламентовані ст. ст. 150-158 КАС України.

Ст. 153 КАС України визначає порядок подання заяви про забезпечення позову, згідно якого заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Крім того, відповідно до ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Заявником зазначено, що він як позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2021 року передано справу №522/7975/21 за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Станом на 19.05.2021 року вказана справа не надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Суд вважає, що подання позивачем 19.05.2021 року заяви про забезпечення позову не відповідає встановленому ст.153 КАС України порядку подання заяви про забезпечення позову. Помилка позивача у визначенні підсудності при поданні позову до Приморського районного суду міста Одеси та прийняття цим судом ухвали про направлення позову за підсудністю до належного суду, не впливає на встановлений КАС України порядок звернення та розгляду заяви про забезпечення позову.

Стаття 153 КАС України не передбачає можливості подання заяви про забезпечення позову при поданні позову до іншого суду.

КАС України не встановлює наслідків при подання заяви про забезпечення позову не в порядку встановленому КАС України, у зв`язку з чим вважає необхідним застосувати аналогію закону та ч.7 ст.154 КАС України, якою встановлено, що суд , встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогст.152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним повернути позивачу його заяву про забезпечення позову по справі №522/7975/21 без розгляду.

Керуючись ст.ст.153,154,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову по справі №522/7975/21.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє його права звернутись з вказаною заявою в порядку встановленому КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва