Справа № 2-н-30\10
С У Д О В И Й Н А К А З
31 травня 2010 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв”язок до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання умов договору за надані послуги мобільного зв”язку,
в с т а н о в и в :
В суд звернувся ЗАТ „Український мобільний зв”язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв”язку в сумі 528,99 гривень.
В ході дослідження обставин справи достовірно встановлено, що між стягувачем ЗАТ „Український мобільний зв”язок” і боржником ОСОБА_1 укладено договір №4335348 від 14.07.2008 року внаслідок яких боржник отримував послуги мобільного зв”язку.
У відповідності до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
З розрахунків виданих позивачем, вбачається, що заборгованість за послуги мобільного зв”язку становить 528,99 грн.
У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у випадку заявлення вимоги, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.526,527,530 ЦК України, 102-105,96 ЦПК України, суд -
Н а к а з а в :
Стягнути із боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв”язок”, м.Рівне пр.Миру,13, ВАТ «Рафйфайзен Банк Аваль” м.Київ Р\р 26008526 МФО 300335 ЗКПО14333937 заборгованість за послуги мобільного зв”язку, 528 (пятсот двадцять вісім) гривень 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь стягувача - ЗАТ „Український мобільний зв”язок” судові витрати, понесені при подачі заяви, а саме: судовий збір в сумі 25 ( двадцять п”ять) гривень 50 копійок та в витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення для виконання.
Відповідно зо Закону України „Про виконавче провадження” судовий наказ є виконавчим документом.
С У Д Д Я :
Судовий наказ набрав чинності „_____”______ 2010 року
Судове рішення № 9700082, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 04.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-32. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: