Ухвала суду № 97000713, 18.05.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 461/2900/21

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

18 травня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., отримавши матеріали адміністративної справи № 461/2900/21 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Нікогосяна Гагіка Меружановича, державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чекаленко Романа Руслановича про визнання протиправними та скасування постанов у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2021 року адміністративну справу № 461/2900/21 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Нікогосяна Гагіка Меружановича, державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чекаленко Романа Руслановича про визнання протиправними та скасування постанов у виконавчому провадженні передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 461/2900/21 визначено Клименко Оксану Миколаївну.

Перевіривши матеріали адміністративної справи № 461/2900/21 суддя доходить висновку про відмову в прийнятті такої адміністративної справи до розгляду та передачу її на розгляд до іншого адміністративного суду, з огляду на таке.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Правила територіальної юрисдикції (підсудності) визначені у розділі 1 глави 2 параграфу 3 КАС України «Територіальна юрисдикція (підсудність)».

Так, відповідно до абзацу першого частини першого частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Предметом розгляду у цій справі є позовна вимога про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 08 грудня 2020 року, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 08 грудня 2020 року, про прийняття виконавчого провадження від 28 січня 2021 року, про розшук майна боржника від 29 січня 2021 року у виконавчому провадженні № 63827271.

Отже, зазначена адміністративна справа з огляду на предмет спору (оскарження позивачем індивідуальних актів суб`єктів владних повноважень, а саме постанов державного виконавця) повинна вирішуватися адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або ж адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. При цьому, право вибору адміністративного суду, який повинен вирішувати справу у цьому випадку належить позивачу.

Відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-1 та відповідача-3 є: АДРЕСА_2 ; місцезнаходженням відповідача-2 та відповідача-4 є: вул. Москалівська, 58, м. Харків.

Таким чином, ця адміністративна справа, зважаючи на зареєстроване місце проживання фізичної особи – позивача ( АДРЕСА_1 ) та місцезнаходження відповідачів-1, АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ) не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Львівського окружного адміністративного суду, а в силу імперативних приписів абзацу першого частини першого частини першої статті 25 КАС України має вирішуватися Полтавським окружним адміністративним судом або ж Харківським окружним адміністративним судом (залежно від вибору позивача).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, презюмуючи вибір позивача на користь вирішення цієї справи адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ), суд доходить висновку про відмову в прийнятті такої адміністративної справи до розгляду та передачу її на розгляд до іншого адміністративного суду, а саме Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 248, 286, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду адміністративної справи № 461/2900/21 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Нікогосяна Гагіка Меружановича, державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чекаленко Романа Руслановича про визнання протиправними та скасування постанов у виконавчому провадженні.

Передати адміністративну справу № 461/2900/21 на розгляд Полтавського окружного адміністративного суду (Пушкарівська вулиця, 9/26, Полтава, Полтавська область, 36000).

Передачу адміністративної справи № 461/2900/21 здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2021 року.

Суддя Клименко О.М.