Ухвала суду № 97000482, 18.05.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

18 травня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1283/21

Суддя Лугпанського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні справу за позовом представника позивача Пушкарьова Ігоря Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністрактивного суду перебуває справа за позовом представника позивача Пушкарьова Ігоря Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

23 квітня 2021 року від Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшли пояснення, у яких зазначено, що Луганський обласний військовий комісаріат та військові комісаріати Луганської області були переформовані в територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Учасники справи у підготовче засідання не прибули.

З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що позивачем пред`явлено позовні вимоги до Луганського обласного військового комісаріату (код ЄДРПОУ 07668758, адреса реєстрації: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 5). В свою чергу відзив надано Луганським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки (код ЄДРПОУ 07668758, адреса реєстрації: м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 38).

Тобто, дві юридичні особи мають однаковий код ЄДРПОУ.

Суд зазначає, що саме в межах підготовчого провадження суд з`ясовує чи до належного відповідача пред`явлено вимоги, за наслідками якого приймається рішення в межах вимог ст. 48 КАС України.

Крім того, статтею 52 КАС України передбачено у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, заміну на будь-якій стадії судового процесу відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Статтею 9 КАС України, яка узгоджується зі статтею 80 КАС України, встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою з`ясування належного відповідача у справі та перехід прав та обов`язків від Луганського обласного військового комісаріату до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (правонаступництво), суд дійшов висновку щодо витребування у Міністерства оборони України відповідні докази, а у разі обмеженого доступу - відповідну інформацію.

Керуючись статтями 9, 80, 173, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6) належним чином засвідчені копії документів щодо реформування Луганського обласного військового комісаріату та військових комісаріатів Луганської області в територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

У разі обмеження доступу до витребуваних судом документів надати у формі інформаційного повідомлення з посиланням на відповідний документ (наказ, директива тощо), яким здвійнено реформування Луганського обласного військового комісаріату та військових комісаріатів Луганської області.

Витребувані судом документи надати 04 червня 2021 року шляхом надіслання на електронну адресу суду (inbox@adm.lg.court.gov.ua) з одночасним надісланням поштовим зв`язком.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова